好好反思水平，提高稿件质量！

二楼的剖析很有道理。平心以对！

要审稿费，毫无道理，在下也给《ｘｘ研究》之类的期刊审过稿，从来没有要过“审稿费”。

悲剧。。。

投一个更好的吧

革命尚未成功，同志尚需努力。

经历困难与挫折才能成长。。。。。。

发论文过程中总会遇到这样的，真不知道这些审稿人都是如何审稿的，令人气愤啊

这个这个期刊 不应该投

keenteeth 发表于 2010-4-27 06:35
这个杂志没听过。不过被退稿总是让人难受，不过也很常见。大家都是在被拒中过来的

不过论文是给别人看的，很多问题你不在文中解释清楚别人就不会理解。比如，通常讲到什么什么概况是需要文献引用的，否则你的概况数据从何而来？如果数据保留到小数点后超过3位，为什么不放大一下再说明呢？很少看到论文中的数据到小数点后4位以上的，数据如果区分度太低意义就不大了。第4点审稿意见一点也不奇怪，通常数据和实验或者分析这块最容易被人挑刺，审稿人指出的几个问题难道不是论文中正好缺乏论述的吗？为什么用灰色系统预测？有没有其它更好的方法？有没有对比分析？数据为什么这么选择？有何依据？结果是如何计算的？等等问题需要尽量详细说明。
审稿人给了你这么多的反对意见当然令人不好受，编辑的退稿信则是根据审稿意见而定的，一封审稿意见一封编辑的意见信，两封信都发给你说明这个杂志还是比较认真的，现在很多杂志退稿都不通知的。lz还是多多审视一下自己的论文吧，把审稿人指出的几点在论文中加以说明再投个期刊吧

嗯，说得很有道理，学习了~~~

自强！不要生气了哈！