594 0

[学习笔记] 【学习笔记】疫情期间,行政权力是否应该抑制物价? 经济学的观点是不应该,因 ... [推广有奖]

  • 1关注
  • 0粉丝

初中生

52%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
72 个
通用积分
2.2000
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
430 点
帖子
15
精华
0
在线时间
11 小时
注册时间
2016-9-24
最后登录
2023-5-19

楼主
家长与董事长 发表于 2020-3-7 18:14:21 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
疫情期间,行政权力是否应该抑制物价?
经济学的观点是不应该,因为供求关系才能决定价格,也就是说市场才会找到供给和需求之间的均衡点。而掌握行政权力的人或机构,不具备这样天文数字的计算能力(张维迎谈过这个问题)。
抑制物价的好处是:1.满足中国老百姓的家国情怀和特殊的经济依赖。2.行政统一调配,老百姓即使怀疑有小的腐败的可能性,但感觉公平。这其中的根本原因是,找来找去还是政府最可信,或只有政府才有构建信赖的实力。3.没有奸商,发国难财的骂声,国人可以感受到强烈的团结抗战精神和浓郁的民族情怀。
抑制物价的坏处是:1.可能导致囤积居奇,让大量的物质无法进入到市场。——但政府较强的行政能力,似乎可以避免这个情况。2.物质的持续供应可能无法保证,看得到的分完之后,后继无力,因为运输和管理的成本都在增加,物价不抵成本时,将无物可进——但政府强大的行政能力和家国情怀,可以确保大量的捐助,以及持续的供应。3.排队供给,可能造成前面的人买空物质,后面的人无物可买的局面,但同样,限量供应解决了这个问题。但限量多少,又成了问题,最终可能只能根据家庭人口来确定,这好像一个区域性的时间段内的大锅饭。
但无论如何,对穷困人群来说,放开物价,可能交不起钱,控制物价可能排不到号。
所以,张五常先生发博文说,穷困人群,可能需要政府的特别捐助。不过,这已经超出经济学范畴了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


各行其是 各

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-17 12:00