楼主: xueshi
21879 126

[考博外校] 驳“考南开经院博士要小心”  关闭 [推广有奖]

121
lgyg01 发表于 2010-4-29 12:27:46
122# 魏美茗 \

我并没有骂老师。想必你是南开经院博士吧?
太阳

122
jjying 发表于 2010-4-29 14:32:52
    我是赵老师的博士生,对那位考生的印象现在还比较深,因为考前他曾找导师问南开附近有没有便宜一点的房子租,我寝室的隔壁刚好有个空床位(哲学系的博士住着,我认识),我就让他住到那里(那时我住南开大学西区公寓8号楼A单元10106室,他住105室)。他住了大概有一星期,开始几天在南开教室里自习,后几天考试,考完当天就回去了。
    面试那天是我做的记录,面试小组成员主要由系里老师组成,作为当事人,我可以明确告诉当初发帖的那位考生,你没有被录取既不是因为考前的任何原因,也不是因为面试之后的任何原因,面试小组就是根据面试情况做出的决定。当时大家感到事情有点不对,因此这次面试比正常的面试时间多出很多,大约用了近30分钟的时间,各位老师特意问了很多的问题,应该来说在作出决定之前是十分谨慎的(我记录了好几张纸)。小组讨论结束之后,特意还向学校简略汇报了该学生的情况,同意不录取该名学生,这个决定当天下午就已作出。
    另外要说明一个情况,那一年赵老师对外公开招考的名额是空着的,并没有众人猜想的太复杂的情况。
    赵老师曾跟我说,南开声誉不要受损就好,自己声誉不要紧,一点都没事。她还特意叮嘱千万不要公开该名考生的姓名及所在学校的名称,以免他以后的发展受到影响,也避免其所在的学校受到伤害。她对于原南开学生好意公开她的私人信函表示担心和不解,但告诉我不要太在意。我看了帖子后觉得很多人在猜测,而且猜得越来越离奇,忍不住将当初的情况说了出来。
    我们知道那位考生当初在宏观经济学和微观经济学上花了很多的功夫,没有被录取之后发发牢骚是很正常的,我们非常理解。同时也提醒正准备考博的学生,专业课不要过分忽视,不是宏微观、英语过关就行了,面试可不是走过场,同样需要认真对待。

123
zncdxjlj2007 发表于 2010-4-29 17:02:09
南开还是比较公平的,我今年考经院博士,初试第一名,复试也是第一名。我是外校的,之前并不认识所报考的导师,只是和他发过邮件。

124
xueshi 发表于 2010-4-29 20:41:45
通篇看完了大家的回复,谢谢大家的理解。也感谢那么多考博失利不太友好的网友的批评。
再重申几点:
1.我和赵老师素昧平生,只是想为南开的老师说句公道话。
2.我的质疑只是(1)质疑那位同学仅仅根据自己的猜测,便上升为老师的人品有问题,穿凿附会,缺乏逻辑。(2)攻击老师,这点不对,不管因为什么。(3)并不是想证明老师就一定人品多高。
3.我是南开的,但我也可以站出来尽量客观理性地说话,谁说我说出的话是反驳这位仁兄的,仅仅以为他是利益相关者,便不是在说公道话?
4.我的话语中前5部分自认为没有什么,第6部分的话可能责人太深了,但抛除感情色彩,自认为没有严重的失误,更不存在对那位同学的人身攻击的用心。
5.对于考博,考南开博失利的同学,我可以理解大家的心情,也祝愿大家都能最后有个好的归宿。但不要因为自己的失利就对南开发火、发飙。孟子曰:“爱人不亲反其仁,治人不治反其智,礼人不答反其敬,行有不得者,皆反求诸己”。(《孟子。离娄章句上》)
凡事从他人处着想,即是无我。
http://blog.sina.com.cn/abluestone

125
yt000000 发表于 2010-4-29 22:09:35
呵呵,看看。。。

126
campus2005 发表于 2010-4-29 22:49:54
子不言父过,生不言师惰。更不能点名道姓,为做人之大忌讳。种种迹象表明,钱规则在发挥作用,一方面损失的是钱,另一方面损失的是时间和精力。两者俱损,究其根源,是制度在作祟。要么干脆不要博士考试了,要么就完全靠考试。两者要折衷,则必须对导师——信息和权力的优势一方进行法纪、政纪等方面的约束和监督。
否则,会不伦不类,空贻误莘莘学子的精力,内耗增加,不利于社会、大学、导师和学生。
如果把所有希望寄托在人的道德上面,无异于缘木求鱼。
不过,无论如何,我还要说一句,导师不要你,绝对正常,不需要任何理由。我不是帮导师们的说话,而是很公正的说。如果导师看你不顺眼而要了你,以后你能顺利毕业吗?如此睚眦必报,如此恶言相向,以后保管会有这样那样的不公正,对别人对你的不公正,你可以批评,可以指斥。但对导师,你如果这样,则为大逆不道。前恭而后倨,只因勃然大怒,只因心愿未遂,非正人君子所为。君必关心这些帖子,必然会看到本帖,劝君修身养性,切莫率性而为,方终能成大方之家。如混混然,如此脾气必陷入歧途,无法自拔。
无意插柳之人

127
xueshi 发表于 2010-4-30 10:21:25
campus2005 发表于 2010-4-29 22:49
子不言父过,生不言师惰。更不能点名道姓,为做人之大忌讳。种种迹象表明,钱规则在发挥作用,一方面损失的是钱,另一方面损失的是时间和精力。两者俱损,究其根源,是制度在作祟。要么干脆不要博士考试了,要么就完全靠考试。两者要折衷,则必须对导师——信息和权力的优势一方进行法纪、政纪等方面的约束和监督。
否则,会不伦不类,空贻误莘莘学子的精力,内耗增加,不利于社会、大学、导师和学生。
如果把所有希望寄托在人的道德上面,无异于缘木求鱼。
不过,无论如何,我还要说一句,导师不要你,绝对正常,不需要任何理由。我不是帮导师们的说话,而是很公正的说。如果导师看你不顺眼而要了你,以后你能顺利毕业吗?如此睚眦必报,如此恶言相向,以后保管会有这样那样的不公正,对别人对你的不公正,你可以批评,可以指斥。但对导师,你如果这样,则为大逆不道。前恭而后倨,只因勃然大怒,只因心愿未遂,非正人君子所为。君必关心这些帖子,必然会看到本帖,劝君修身养性,切莫率性而为,方终能成大方之家。如混混然,如此脾气必陷入歧途,无法自拔。
君言一片贤士心肠,难得。
凡事从他人处着想,即是无我。
http://blog.sina.com.cn/abluestone

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 11:42