[讨论]区域经济增长方式与政策博弈

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

假设一特定经济区域面临两种增长方式:一种是以重化工业发展为主, 其行业代表为A;一种以加工业为主,其行业代表为B. 该区域政府有两种产业扶持政策 或者重点发展重工业 或者重点发展加工业 它的约束条件是 其在两部门中投入的资金为定量的财政支出 有假设区域政府的效应指标有两个 即国民产出 就业率

另外也可以加上一个参与者 中央政府

这只是一个引子 谢谢大家予以完善上面的假设 另谢谢大家发表自己的看法

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济增长方式 区域经济增长 区域经济 经济增长 与政策 区域 讨论 博弈 经济增长

看。。。。。。。。

影响经济增长的因素分成资源,结构,战略和制度,所以政府在这个过程扮演着极其重要的作用,区域经济增长如果分为以重化工业发展为主的A和以加工业为主的B,政府在两部门中投稿的奖金为定量的财政支出,政府应结合区域的资源,经济情况来制定出适合当地经济增长的方法.中央政府在经济发展的担当着"守夜人",如果是区域经济增长方式与政策博弈,则有政府同时重点发展两种产业,重点发展A,重点发展B,最后是同时不重点发展A,B.

是一个多目标，多属性的决策问题。

题目似乎没有说清楚,是否要分为两个区域来分析,这个区域之间的博弈.

我觉得地方政府长期来看和中央政府没什么冲突,无论发展什么产业好,只要符合比较优势就可以了,但是地方政府由于任期的限制有短期行为,而且产业可能有外部性(比如污染)这才是博弈产生的地方

如果引入的不是中央政府，博弈会是如何呢？我个人感觉引入相邻地区的政策或产业结构，可能对区域经济而言更贴切哦。呵呵，初来咋到，说得不对多包含哦。

1# little-kitten 路过