男人、妓女、性、金钱、博爱、房价、就业

cdy210007530862 发表于 2010-4-29 06:47
楼主弄的这个东西没意义

为什么说没有意义呢？

lingyw04 发表于 2010-4-29 09:39
楼主有些操蛋，大家给你提点意见，发表下自己的看法，没见你虚心接受的，一个一个全都要反问回去，你要是真想搞研究，自个儿回去慢慢搞，发表出来论文学术界认可了再来吹牛皮，不然这么一副气势汹汹的样子怕是没人愿意也懒得搭理你了。

反问不也是一种思考吗？为什么非要象小绵羊似的呢？

lingyw04 发表于 2010-4-29 09:46
见不得闭门造车出一个理论就恨不得让全世界都知道的。世界上比你聪明的人有的是，你能想出的东西说不定很早以前就有人想过。另外，做学问要严谨，理论是要有实践、有研究来支撑的，不是一拍脑袋想出来个东西就一定有意义。你愿意花时间去做你这个“世界大同”的理论，没人会碍事儿，就是大家好心才给你提点儿意见，楼主自重。
此贴还是沉了吧，光看标题就有点儿骗眼球的意味，怎么也不像是个学术讨论帖。

呵呵，探讨理想社会也需要眼球啊。难道不是吗？

行为 发表于 2010-4-29 09:36
楼主说得没错   不同意某楼说玷污了学问的观点 。 学问就是拿来应用的。

就是啊。为什么那么苛求呢？

楼主你这样再想下去会发疯的

yuanxinqiang 发表于 2010-4-29 22:21
楼主你这样再想下去会发疯的

为什么？不会的。

交易成本会大幅提高：随着家庭成员的增多，内部的分工问题、利益协调问题、权利分配问题都会凸显出来。或许你认为有这些问题的家庭不是你认为的“真正的家庭”，但是我认为任何一个家庭只要扩张到一定程度，必然会出现这些问题。 5# mkszyz

呵呵  空想社会主义重现江湖？

yuntian_wu 发表于 2010-4-29 22:35
交易成本会大幅提高：随着家庭成员的增多，内部的分工问题、利益协调问题、权利分配问题都会凸显出来。或许你认为有这些问题的家庭不是你认为的“真正的家庭”，但是我认为任何一个家庭只要扩张到一定程度，必然会出现这些问题。 5# mkszyz

唉，怎么说呢。一窝蚂蚁有几万只蚂蚁个体，那么是什么决定其上限呢？几百万人组成一个家庭，你说到上限了吗？也许是有上限，但上限在什么地方呢？什么东西决定其上限呢？人可以离婚，这也许是上限，但如果夫妻真的不论贫穷还是富有都在一起，那么就是在贫穷他们也会在一起的，他们就没有上限。

zhangbuzhe 发表于 2010-4-29 22:48
呵呵  空想社会主义重现江湖？

为什么非要说是空想呢？