男人、妓女、性、金钱、博爱、房价、就业

心剑 发表于 2010-5-2 16:30
楼主的观点对我来说很新鲜。不过对于楼主所说的建立大家都是一家人的方法，我不是很赞同。如果按楼主所说的方法，我想问你如何来维护这个社会的稳定呢。我想仅仅依靠“大家认为这是一个高级的、先进的、充满爱的社会”这种道德约束是不够的。而且你又怎么来分配资源呢，毕竟不同的人所拥有的资源数量是不同的，如果人是理性的，我想肯定是越穷的人越有动机加入这样的社会，而越富裕的人越不想加入这样的社会，因为这样对她来说不公平。

谢谢你的提问。
大家是一家人的社会，不是一宣布就成了，这需要人的改变，只有充满了爱的社会才是真的大家是一家人的社会，这与我们目前政治说的什么人类是一家人云云是不同的。你要注意我在最后说如何实现大家是一家人的社会，这是需要人们放弃旧的，而加入新的的。如果真如同政治家口头说的那样大家是一家人，那么人类不是早就是一家人了吗？
我说的大家是一家人的社会不是什么道德约束，而是，不是说社会高级了，充满爱了于是就充满爱了，这是需要事实的。高级的社会是事实上的充满爱的，而我们目前的人类社会则不是充满爱的。
你说的维护社会稳定的问题也是一个目前的人类的观点，你是用目前的人的思维来思维高级的社会。如果高级社会还如同我们目前的社会这样的需要什么维护稳定，那她当然是不稳定的，高级社会，或者说大家是一家人的社会，是最稳定的社会，因为这个社会是事实的一家人，是事实上的大家是一家人。而目前的社会，由于不是一家人，所以是不稳定的，比如说福建的那个郑的杀人。本质上说，大家是一家人的社会是因为充满了爱所以才是无比稳定的。
关于资源的分配的问题其实也是不用担心的。你在家里是如何分配的，大家是一家人的社会也会如何分配的。当然因为其充满了爱，所以会分配的更好，而不是更坏。
关于不同的人拥有不同的资源的问题，这恰恰是目前的社会的问题，用一些左派的人观点就是贫富不均。这恰恰是大家是一家人的社会要解决的。大家说一家人的社会，财产都是大家的，而不仅仅是个人的，所以不会有什么人有许多财产，有些人则没有财产的现象。那时候，社会的财产就是任何人的财产，每个人都是富人，因为任何财产都是他的，虽然不仅仅是他的。社会上只要有一辆汽车，那就是社会上所有的人都拥有一辆汽车。而不是这个汽车的社会全体成员的分之一辆汽车，是不分割的。
当然不是谁都愿意加入大家是一家人的社会的，但大多数人都会加入的，富人当然以开始是不愿意的，但他们也会改变的。不是有说话嘛：富人进天堂比骆驼穿过针眼都难。也是真的是。历史总是要前进的，愿意的就加入，不愿意的，就继续过旧的日子吧。没有人逼迫你们的。

但是 人性有两个弱点
      一时贪婪 二是恐惧
         这是无法避免的

swanwz 发表于 2010-5-2 18:42
但是 人性有两个弱点
一时贪婪 二是恐惧
这是无法避免的

谁说的无法避免？大家是一家人的社会是充满了爱的，所以是不会有贪婪和恐惧的。贪婪就不会有爱，因为贪婪的人是只顾自己不顾别人的，是不管身后洪水滔天的；而充满的爱的人也不会恐惧的，他们是可以牺牲的人，否则就不会被爱充满。

支持LZ成立党派
让其他无党派人士有所归属
如果深刻的意义，很有煽动性

akon47 发表于 2010-5-2 19:27
支持LZ成立党派
让其他无党派人士有所归属
如果深刻的意义，很有煽动性

不需要成立什么党派，这只需要在各个国家建立新的社会。如同父系社会，她是用成立党派建立起来的吗。不是的。

这种一家人的想法只能是空想。说句残忍的话，就是一家人，想法也有所不同，总的来说人是复杂的，并没有想得那么简单。
就拿一个民族来说吧，“一家人”在面对困难的时候是团结的，是互助的。对一部分人的不幸给予关注，给予帮助，祈求祝福。。。。
但是“一家人”中又有很多不和谐的因素，杀人犯，抢劫犯层出不穷。。。离不开国家暴力。。。这也是对另一部分善良人的保护。。。
不管发展到何种社会，我想一家人能和和睦睦，不追求利益，成为真正一家人是难之又难。。。
所以楼主这只能是空想

丝竹乱耳 发表于 2010-5-2 20:07
这种一家人的想法只能是空想。说句残忍的话，就是一家人，想法也有所不同，总的来说人是复杂的，并没有想得那么简单。
就拿一个民族来说吧，“一家人”在面对困难的时候是团结的，是互助的。对一部分人的不幸给予关注，给予帮助，祈求祝福。。。。
但是“一家人”中又有很多不和谐的因素，杀人犯，抢劫犯层出不穷。。。离不开国家暴力。。。这也是对另一部分善良人的保护。。。
不管发展到何种社会，我想一家人能和和睦睦，不追求利益，成为真正一家人是难之又难。。。
所以楼主这只能是空想

你要注意的是，目前的人类并不是一家的，虽然被政治家说成是一家人，但事实上并不是一家人。你说的民族也不是一家人。所以才有不同的民族之间的矛盾。而民族内部，不是一家人，所以也充满了矛盾和斗争。而一旦真的一家人了，那么情况就不同了。

HarrisonMA 发表于 2010-5-3 10:57
楼主的观点与国有资产下的计划经济有什么区别？

有很大的区别。你说的国有资产下的计划经济，是在国有的基础上的，是有国家的，而且还是在大家不是一家人的社会里建立起来的东西，而我说的是在大家是一家人的社会里的东西，而且大家是一家人的社会在本质上是没有国家的社会。

大家是一家？

人死都为一个家庭奋斗，那只是为了一个小家，当家庭扩大，即便亲如父子兄弟，当利益发生冲突、利益激励足够大时，也依然会血腥相见，中国几千年的宫廷史就可说明这点，单用亲身父子、同胞兄弟的例子就举不胜举。呵呵，或许我说的有点偏离你的本意了，你说的是理想状态下会出现的情况，而我说的确实那种理想状态时不可能出现，其实如果理想条件能达到，你说的我还是基本同意的，不过我认为，作为人类来说，这种状态不可能实现，蚂蚁与人的区别也就是蚂蚁无思想能达到，而人有思想达不到。 99# mkszyz