再驳“考南开经院博士要小心”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

首先声明，本人不是南开的，不认识赵老师，也和那位考南开经济史的同学无任何关系。因本人现在也正读博士，也经历过考博士的一些问题，特有感而发，说明一下自己的一些看法！
首先我基本了解了那位杯具同学的大概情况和那位南开同学的发帖反驳情况，余窃以为首先那位同学的行为确实又不妥当之处，但是这样的情况我们不能只站在就是论事的层面上来个整个是非对错，那样没有更大的意义。我们因该正视考博中存在的一些问题，并为问题的解决做一些自己微薄的贡献！
    承然，博士考试现在在高考、考研中是最不公平的考试，因为老师的一言一行就可以决定要不要你，权利有些过分大了！这样以来，根据经济学的最基本理论，寻租的可能性就应运而生了，考生有怨言也是情理之中的事情。拿我的经历来说吧，当时是报了清华经管院的，自我感觉复试时情况很不透明，整个流程也就十分钟左右，并且最后未录取打电话咨询时人家公然就说没有排名的，所以我也很茫然当时！这样的情况应该很普遍的，但是作为倡导法治社会的中国，这样的事情我认为应该是越来越少的！
    接下来再说一下具体的对该件事情的一些看法：再考博中，老师是出于绝对的信息优势里，考生是绝对的信息不对称，再这样的情况中，考生是弱势的，即使有什么不当的地方，换位思考，应该可以理解的，但是不应该指名道姓的在网上说老师的姓名和直接上升到南开经院的高度！这样的做法欠妥！
    但是，如果我们在换个角度去理解一下，那位如果能及时的把复试不合格的理由告知那位同学的话，可能情况就会得以避免。问题又回来了：信息的严重不对称和老师的绝对强势！要知道，导师是在为国家选拔和培养人才，国家和老师之间的委托代理关系应该存在相当大的代理成本！唯一的途径就是，加大信息的透明度和监督的力度！
    博士的培养情况在我国现在是堪忧的，一些优秀的学生和有家底的学生都出国去了。博士的培养是一个国家创新的基点，理顺博士招生制度，有利于人才的培养和创新力量的积聚。期待更加完善的招生机制的出现！
    临时的一些言语，不当之处，敬请指正！！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：南开经院 委托代理关系 信息不对称 法治社会 博士招生 经济史 博士

再次路过。。。。

说的在理啊

楼主说的很有道理

这个说的比较稳妥。

god damn it！！驳来驳去的有意思吗？人家发发牢骚管你什么事情啊，大家将心比心不行吗？不要站着说话不腰疼。

zhusenlinss 发表于 2010-4-29 10:49
god damn it！！驳来驳去的有意思吗？人家发发牢骚管你什么事情啊，大家将心比心不行吗？不要站着说话不腰疼。

将心比心的意思是不是这样：
如果你今年没考上人大，那么你也可以四处发帖说人大太黑了，我初试第几名老师招几个，居然不让我上
如果你今年考上了人大，那么你就四处发帖说人大不黑，我凭实力考上的

支持楼主，明年考南开

这位仁兄说的确实有道理，只不过站的高度太高了。很超然。

中国哪里不是寻租遍地，
你指望考博士就能避免的想法太天真了。