如何写好这篇。。反驳郎咸平的论文///可支付指导酬金（最高3000人民币）

我认为不能笼统说产能过剩，而应该是产能结构性过剩，有些行业产能其实现在还是不足的，即使是郎咸平非常诟病的基础设施过剩这一块，比如交通路桥建设，以身边的情况看，其实还是不足的，看看身边车流量、城市之间高速公路车流量，就知道现在路桥增长量还是跟不上车的增长量，而城市中轨道交通拥挤度更是直观体现城市交通建设严重滞后城市发展速度，这些东西虽然不是直接就体现出生产效率来，但是最终却是一个城市发展的重要支撑，所以说在中国部分行业产能过剩是有的，但是不是整个都是

我觉得可以从经济结构的角度入手，一个合理的经济体其中各行业应该是有一个合理的比例，某个行业的占比过高或过低都不利于整体经济的发展，中国目前的情况可能就是股市楼市占据了社会资源的大多数，而实体经济的占比却较少，最合适的行业比例与完善的经济结构是宏观经济中很难把握的部分。

路过。。。顶一下

Leo20100201 发表于 2010-5-1 16:02
我觉得可以从经济结构的角度入手，一个合理的经济体其中各行业应该是有一个合理的比例，某个行业的占比过高或过低都不利于整体经济的发展，中国目前的情况可能就是股市楼市占据了社会资源的大多数，而实体经济的占比却较少，最合适的行业比例与完善的经济结构是宏观经济中很难把握的部分。

非常感谢你的建议，我也是这么想的，不过一直找不到可以参考的文章，不知道是否有推荐呢？

郎咸平的观点具有一定启发性，最好不要一概否定，中国确实由于过于注重宏观发展而有一些发展定位错位，现在力求集约型经济，但从目前来看，中国走的还是粗犷型的。在产业链上定位也有一些问题。
但作为一个经济学家，尤其像他那样很有人气的经济学家，他应当注意自己的表达方式，这个世界不是非黑即白的，他所说的话太过绝对，以他之言，中国经济似乎已经无药可救了，中国还在摸索自己的发展路线，大力的宏观调控欲市场价格机制应当是互补的而非抵制的。从中国的形式上看，政府的投资刺激经济发展，解决社会就业问题是有必要的，在还没有达到西方经济水平的状况下就模仿他们的精细发展，会有失业率过高，社会不稳定等隐患，即使是发达的美国到现在也无法解决这样的问题。
所以，经济是要循序渐进，来不得急躁的。大刀阔斧的改革不是一个明智国家的举措。不论是钢筋水泥的经济还是珍珠美食的经济，其根本目的都是国民生活水平的提高。像张五常，茅于轼，吴敬琏，张维迎等等一批经济学家也都在致力于探索什么样的经济体制最适应于中国发展的问题。
版主其实也没必要去反驳郎咸平，每个人都有发表自己观点的权利，我们只要思考他的观点，找出合理之处即可，即使不认同，我们也应该尊重郎教授，毕竟能提出这么多尖锐的话题，也能说明他是一个爱国的人。
谢谢

upupupupupupupup

确实是不平衡，而不是产能过剩。你到农村看一下，那边的基础设施可是差得很啊，老百姓盼着修一条路都修不了的，更别说建设新农村了

lz加油啊  感觉他的观点有的很那个 可是他毕竟很火啊现在

过剩是相对的

谢谢楼上各位。。。