如何写好这篇。。反驳郎咸平的论文///可支付指导酬金（最高3000人民币）

郎说中国目前产能过剩，很多东西都是钢筋水泥，必须停止这种没有未来的追求GDP生产。

我的想法是，中国不必停止这种基础建设，而是合理地利用这些基础建设，引导企业利用这些基础建设，从而从根本上解决产能过剩。

希望有看法的高手进来，可支付指导酬金。最高3000人民币。

有意者可跟帖或直接联系我。

水平要求：北清复交等顶尖高校硕士以上毕业或自认拥有同等以上水平者。

你可以从国外经济发展的阶段来分析，目前国内经济发展表现出很强烈的区域不平衡，经济发展第一、二、三阶段均有，可从此入手！具体就不展开了

能不能再具体点？

我需要数据分析支持。。。。。

其实，你可以从更宏观的角度来评价。
郎的意见是，因为中国经济投资环境恶化，所以大量的钱从实业出来，投资进入了股市、房地产。
造房子就是你说的只有钢筋水泥的垃圾。

其实，郎的观点有些牵强，且比较吸引眼球。为什么资金会大量进入股市和房地产，不见得是实业投资环境恶化的原因。也可能是因为房产和股市有了更高的回报率或者本身有大量资金进入房产、股市就是合理的或者发达国家也曾经在发展过程中出现的。

你可以这么解释中国的高投资率。——最近听一个英国研究国际全球化经济增长的教授的观点：
1，高投资率是发达国家经济增长阶段的惯常现象。没有高投资，就没有高增长。印度的经济这几年也高速发展，因为他们的投资率也有了比较高的增加。但是他的经济增长比不了中国，因为他的投资率仍低于中国。
这些观点都是有数据支持的。可以查找1850年以来美国经济发展的GDP构成，高投资也是在促进了美国的高增长。 其他发达国家一样。

2，中国的投资，是比较有效率的。就是投资情况和GDP增速的关系。这个也有数据。从1950年以来，这个效率在全球是高的。

另外，你的问题不太清晰。产能过剩和生产没用的东西 有什么关系？
能早很多东西。和造了没用的东西，不是一个概念。
逻辑还需要在理一理。

translight 发表于 2010-4-29 12:46
其实，你可以从更宏观的角度来评价。
郎的意见是，因为中国经济投资环境恶化，所以大量的钱从实业出来，投资进入了股市、房地产。
造房子就是你说的只有钢筋水泥的垃圾。

其实，郎的观点有些牵强，且比较吸引眼球。为什么资金会大量进入股市和房地产，不见得是实业投资环境恶化的原因。也可能是因为房产和股市有了更高的回报率或者本身有大量资金进入房产、股市就是合理的或者发达国家也曾经在发展过程中出现的。

你可以这么解释中国的高投资率。——最近听一个英国研究国际全球化经济增长的教授的观点：
1，高投资率是发达国家经济增长阶段的惯常现象。没有高投资，就没有高增长。印度的经济这几年也高速发展，因为他们的投资率也有了比较高的增加。但是他的经济增长比不了中国，因为他的投资率仍低于中国。
这些观点都是有数据支持的。可以查找1850年以来美国经济发展的GDP构成，高投资也是在促进了美国的高增长。 其他发达国家一样。

2，中国的投资，是比较有效率的。就是投资情况和GDP增速的关系。这个也有数据。从1950年以来，这个效率在全球是高的。

另外，你的问题不太清晰。产能过剩和生产没用的东西 有什么关系？
能早很多东西。和造了没用的东西，不是一个概念。
逻辑还需要在理一理。

产能过剩这个概念现在本来就不明确吧。能理解我说的意思就可以。

如果GDP的增长都只能表现在虚无的房地产泡沫上，我不认为是有效率的。顶多只能算表面效率。

可健康持续发展的数据，才是真效率。

我觉得很多人骂郎，那么他的观点就是比较难驳倒的了。因为如果很容易驳倒，也不会有那么多人骂了。

只有驳不倒的，才会得到被骂的待遇。至少当前中国是这样的

发展中国家不可能过剩，而是需要调整，规模化、组织化不要停留在短期。

楼上的可以说具体点么？

upupupupupup

顶一个。。。。。。