发帖
雷达卡
从积极伦理看大数据及其透明世界
黄欣荣，罗小燕
（江西财经大学 马克思主义学院，江西 南昌 330013）
在互联网、物联网、云计算、人工智能等新技术的催生下，数据采集和处理实现了智能化和自动化，由此迎来了大数据时代。大数据技术试图把世界万物数据化，通过数据挖掘和处理来认知过去并预测未来，由此带来了遮蔽的万物秘密可能完全暴露，整个世界将变成一个透明世界。习惯于隐藏生活细节的人类在透明世界里一下子乱了阵脚，不知如何应对。
从观察、分析伦理现象的态度及其应对策略来看，伦理观大致可分为消极伦理（negative ethics）和积极伦理（positive ethics）。所谓消极伦理就是对事物及其引发的伦理问题，侧重从负面、阴面看问题，多看到事物的消极作用，并希望用现有伦理规则对其进行禁止和规制。所谓积极伦理观就是侧重于事物的阳光、积极的方面，倡导伦理学的积极取向，以研究事物的积极作用，关注人类的健康幸福与和谐发展。积极伦理观更关注我们应该去做什么来应对新问题。面对大数据及其透明世界，消极伦理观和积极观将对其做出不同的评价，并提出不同的应对之策。
自作为大数据元年的2012年开始，国内外伦理学者对大数据及其带来的透明世界进行了不同角度的批判和反思，但他们有一个共同特点，即基本上都是从消极伦理观来评价、批判、反思大数据及其透明世界，更多从消极、负面的立场来看待大数据这一新生事物。他们用小数据时代的各种伦理规范对新兴的大数据技术及其带来的透明世界进行批判，揭露大数据及其透明世界可能带来的负面影响，由此提出对大数据技术发展的种种禁令，以便让其回归传统的伦理轨道。这是典型的用旧眼光看新世界、用旧理论分析新问题、用旧规范约束新时代的做法，他们试图将大数据技术及其透明世界这些“新酒”装入小数据时代的伦理“旧瓶”之中，没有从积极、阳光的心态来迎接新时代的到来，并用积极的手段来应对新时代的新问题。从消极伦理视角对大数据及其透明世界进行批判和反思虽然很有必要，但他们仅仅用小数据时代的立场和理论来批判、规制大数据时代的新兴技术，难免会得出悲观的结论，开出消极的“药方”。
作为新时代的革命性新技术，大数据时代的步伐不可阻挡。因此，我们不能完全用小数据时代的伦理规范来分析、批判大数据，更不能用小数据时代的伦理规范来规制、捆绑大数据，而是应该从积极伦理观出发，随着大数据时代的到来而改变伦理观念，用大数据时代的新伦理观来分析大数据及其透明世界，并用新视野、新手段来解决新时代可能出现的新问题。从积极伦理观来看，大数据时代的到来，虽然世界变成了透明世界，人的隐私可能无处可藏，人的自由可能受到挑战，但大数据及其透明世界也可能更多地给人类带来许多过去从未有过的新机遇和新发展。例如大数据及其透明世界可能带来人性的真诚回归、可能给我们增加新的安全感，带来新的自由平等，甚至还可能给我们带来一个全新的未来世界。
我们应该从积极伦理观出发，发掘大数据对人类未来的积极影响，重点探索在大数据时代人类如何改变自身以适应新技术时代，重建透明世界的伦理新规范并按游戏新规则来开始新生活。因此我们应该从积极伦理观出发，积极调整心态，主动适应时代，扬弃旧的伦理规范并为新技术、新时代建构新的伦理体系。我们应该通过“保持开放心态、提升数据能力、缩小数据鸿沟、改变隐私观念、重建伦理体系和追求有限自由”等六条应对举措来积极迎接大数据时代的到来。
当然，任何事物都有消极与积极，负面和正面的一体两面，大数据及其透明世界的消极伦理和积极伦理研究都是有意义的探索，相互之间具有辩证的互补关系，必须在批判和建构之间保持必要的张力。
原文发《江西财经大学学报》2020年第2期
京公网安备 11010802022788号
