武书连大学排名----人大含冤？ [推广有奖]

11楼

chaoyue1987 发表于 2010-5-5 15:42:58

"不知道大家认为人大在这份综合排名里面应该排到哪里？前两名绝对不可能！前五名？就算是给中国大学做个人文社科类排名，人大也不敢保证稳居前五！"

我想知道，你如何得出这个结论的？最好用事实数据说话！

不唯心，不唯形！

12楼

语客 发表于 2010-5-6 00:48:22

虽然武书连的排名一直争议很大，但他是考虑综合实力的，你学校越大，学科门类越全，排的也越靠前，很明显，人大理工科要薄弱的多，另外国内向来重理工科，轻文史和商科，这就是为什么国际排名北大要优于清华而国内则恰恰相反

不过这些都没意思貌似单单拿经管来个排名人大估计秒杀前十的一大半了呵呵

13楼

elias9 发表于 2010-5-6 10:14:24

虽然这个排名不准确，但是人大再走下坡路这一点无论承认不承认都是事实。特别是在社会科学中比较重要的学科，以前我刚上大学的时候文科的选择首选北大，次选肯定是人大，不过现在大家只把人大当成第4第5备选了。呵呵，我只是说自己的感受，请人大的同学轻拍。

无论是企业、社会还是制度评价它的好坏只需三条：有没有竞争、受不受监督、对谁负责。

14楼

jahszen 发表于 2010-5-6 11:06:35

浙大不了解,不过交大和复旦招生量不大,复旦是坚决不扩招,交大虽合并了几个学校但本科招生也就三千多(除去医学院),如果再扣除电子类也就2000左右.质量还是能保证的。
不论学校排名如何,哪里都能出精品,当然也都有垃圾.做为学生一名,重要的是四年大学学习生活的质量,排名怎么样仅是一家之言,管咱鸟事.
说实话,现在一般本科学校的硬件条件已经相当不错,所招聘的老师也大都是名校出身的博士,对于教学质量的提高还是有所帮助的.那么差距何在?师资为一方面,学生素质也很重要.不要再妄想着象中学一样老师手把手教,大学就应该象野草一样狂长;也不要妄想课堂上短短几个课时就可以改变自己一生,真正认真听课的又有几个,课下认真学习的又有多少.这是自我的差距而不是学校的差距,但这个更为根本.
俺毕业几年了,学校说的过去,但如果重来的话肯定是另一种过法.

15楼

ourbbs 发表于 2010-5-6 18:19:58

人大走下坡路很久了吧

16楼

hsfcau 发表于 2010-6-10 00:43:48

郑州大学都能排35，就凭这我就说他排的很垃圾（郑州大学是什么样的你可以自己去了解）

17楼

文若书生 发表于 2010-6-10 00:56:54

排名虽说并不科学，却也是体制之内无奈之举。
排的是综合实力。

18楼

chennku 发表于 2010-6-10 00:58:55

为什么大学排名一定要加上招生数量呢？招的多就牛B？！这是不是群殴，我觉得这有误导考生之嫌。大学排名应该来点更实在的东西，比如教学质量、师资力量等等。个人建议看看“网大2010大学排名”，人大第九，觉得比较公正，申明：我不是人大的！
个人认为，很明显的一点，要是武书连在人大，人大的排名绝对不会在十名之后。

好好学习！