清华很黑吗？进来看一下

同情LZ,杯具啊杯具

既然你考了清华，说明你是爱清华的。
好了，现在觉得自己成绩好，分数高，但最后面试被刷，然后大肆揭露潜规则，然后让众多的人对你心仪已久的清华指指点点品头论足，你不会觉得难受吗？
人才到哪里都是人才，还有人不上大学照样把经济学得牛死。别不信，就是我们国家搞超边际理论的一大师，自学成才。
清华睡觉的当然有，我高中同学考上清华的，真的是很会学习的人。不仅是书本，还有其他的，很佩服。没有死刻苦，也不见他死读书，呵呵。

很同情楼主的经历，淡定吧。这个世界本来就存在很多不公平的事情，而且，有时候自己觉得好的，在别人看来就未必那么好，我也有过这种感觉！不能在一棵树上吊死。。。

lihanhan 发表于 2010-5-4 12:51
很多老师承认一个好大学里面博士质量不如研究生，研究生不如本科生。不少本科一般高分考上来的研究生，带他们做课题的时候他们什么都不知道，还要导师从头教起，所以导师宁愿招保送的也不愿要这种考研上来的学生。其实还是有区别的，即使清华学生平时不学习，考研的话分数没你高，但是平台不一样，所以很大概率上讲lz能力并不如他们。个人意见。

很多人往往忽视了我们讲的概率意义。所以我讲一句"非211的平均水平不如211的"都要受到攻击。
如果没有机会全面了解，我们无法对具体的个人进行精确的判断，只能是概率意义上的。经济学里面讲这是一个信号！
信号有时候也是错的嘛，哈！

根本是自己素质不够，考第一能说明什么问题啊，被刷是一定的。

呵呵，此帖子一个最致命的硬伤：如果人家不想要你，为什么复试也要给你第一名呢？？直接让你不及格，就没那么多烦恼了。所以我说此贴纯属炒作。。。攻击诬蔑某些学校。。。

支持楼主！！！2楼这位同学。。。。想必你是清华的吧。如果世界上的人都和你一个逻辑，那和鸵鸟遇到危急将头钻进土里有何区别。。

第一，楼主不该抱怨。第二，楼主在成绩出来后各个方面的表现也不够理智。我建议，楼主必须先弄清楚各个方面的问题，比如你为什么选择考清华？还是必须考5年才考了个好的成绩，会不会再去考第六年呢。等等
找到各个方面的问题，然后慢慢解决，抱怨是没用的。

chengkaifyt 发表于 2010-5-4 13:07
支持楼主！！！2楼这位同学。。。。想必你是清华的吧。如果世界上的人都和你一个逻辑，那和鸵鸟遇到危急将头钻进土里有何区别。。

请你用用你的大脑想一想此贴的可信度，谢谢。。。我想只是一些没刷掉的人再次炒作迎合了某些人的一厢情愿的看法罢了。。。