争论来争论去归根到底还是社会利于如何分配的问题。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

那么多理论最后都是要回归分配问题的，归根到底都是为了说明是少数人多分还是多数人多分的问题。

都是想论证自己所主张的分配方式的合理性和正确性，都是先希望要如何分配，然后去进行理论研究然后得出这么分配的合理性。

就和制定法律一样，统治阶级先想要自己如何统治利益如何分配，然后再把这些东西写进法律，于是就顺理成章了。因为这是法律的规定啊所以要这么分配啊。

谁在经济政治上占据了统治地位掌握了国家政权，那么谁所支持的经济学说就会成为统治经济学领域的主流学说，这是被历史反复证明的。

甚至在大多数时候是为了保护统治阶级既有的经济利益而去发明经济学说！并使它成为主流！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学说 统治阶级 分配问题 理论研究 经济利益 社会 争论

窃以为你说的没错~

楼主是人定胜天思维的延续。

    人世间的事情，楼主以为可以人造一个理论，想怎么样就怎么样。

窃以为，这是制度经济学的一部分。只是经济理论体系的一部分。

够不理 发表于 2010-5-4 12:01
楼主是人定胜天思维的延续。

    人世间的事情，楼主以为可以人造一个理论，想怎么样就怎么样。

理论是主管的东西，是人们对客观的系统化的认识，本来就是人为的东西

王书记 发表于 2010-5-4 16:22

理论是主管的东西，是人们对客观的系统化的认识，本来就是人为的东西

      你这诡辩水平总算到家了。

    理论之间的争论是在争论它们谁不是主观的东西吗？以你的看法，都是主观的东西，为什么还要花费心思的维护自己坚持理论呢？

够不理 发表于 2010-5-4 21:47

王书记 发表于 2010-5-4 16:22

理论是主管的东西，是人们对客观的系统化的认识，本来就是人为的东西

      你这诡辩水平总算到家了。

    理论之间的争论是在争论它们谁不是主观的东西吗？以你的看法，都是主观的东西，为什么还要花费心思的维护自己坚持理论呢？

因为自己这阶级的理论能够成为主流，就有利于在意识形态领域占据统治地位，为经济利益的分配制造理论武器

7# 王书记
人类所有社会活动的前提和出发点都是为了满足人本身的各种需求，归根到底都是对物质资源的需求。人类社会的所有活动都包括两个方面，一是事物的处理，二是人事的安排上面。由于资源的相对稀缺，所以任何组织和个人的每一项活动都是从竞争性获取开始，到合理分配结束。
人类竞争性活动的博弈，必然导致一中动态的平衡。经济理论应该能有预测和描述这种动态平衡的方面和技术。

同意楼主观点。

kakadiedi 发表于 2010-5-5 08:36
7# 王书记
人类所有社会活动的前提和出发点都是为了满足人本身的各种需求，归根到底都是对物质资源的需求。人类社会的所有活动都包括两个方面，一是事物的处理，二是人事的安排上面。由于资源的相对稀缺，所以任何组织和个人的每一项活动都是从竞争性获取开始，到合理分配结束。
人类竞争性活动的博弈，必然导致一中动态的平衡。经济理论应该能有预测和描述这种动态平衡的方面和技术。

每一种形式的动态平衡总之保持一定时期然后经过剧变进化到新的动态平衡，而进化的基本形式就是社会革命，从原始社会的平等到奴隶社会的平衡再到封建社会、资本主义社会、共产主义社会 这些平衡总是曲折得相互更替。

我们马克思主义者就是要破除资本主义的动态平衡。实现社会主义的平衡