楼主: lanalpha
2032 7

制约中国经济长期发展的两大决定性因素 [推广有奖]

  • 0关注
  • 23粉丝

不想做宽客

已卖:723份资源

学科带头人

26%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
48569 个
通用积分
10.0388
学术水平
83 点
热心指数
104 点
信用等级
57 点
经验
15194 点
帖子
1456
精华
0
在线时间
1541 小时
注册时间
2007-12-10
最后登录
2024-10-22

楼主
lanalpha 发表于 2010-5-4 20:34:45 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
今天在网上看到汪丁丁老师的关于制约中国经济长期发展的两大决定性因素的论点,不知大家对此有何看法!

两大决定因素是:(1)劳动抗衡资本的谈判(罢工)机制的长期缺失,(2)公共的自由舆论对官僚政治与垄断资本勾结而产生的经济政策的抗衡机制的长期缺失。


中国经济的长期发展,在以上两机制长期缺失的情况下,是不可能的。为什么政治体制改革不可能长期地滞后于经济体制改革?基于同样的理由或原理。政治领袖们,谁敢于长期违背这一原理?既然不敢,为何听任官僚机器追逐私利胡作非为?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:中国经济 决定性 政治体制改革 经济体制改革 体制改革 发展 中国经济 因素 制约

还在研究美国货币史

沙发
yanjuaner12 发表于 2010-5-4 20:42:28
有数据称中国2亿失业,谁敢罢工?能有工作就不错了。
舆论自由更是乌托邦!

藤椅
jack490100 发表于 2010-5-4 20:46:45
不敢苟同。

板凳
Galaxyang 发表于 2010-5-4 20:52:06
完全不敢苟同 而且我认为这两点很有可能促进经济增长

报纸
tazu 发表于 2010-5-4 20:55:30
貌似不十分理解

地板
wb0800 发表于 2010-5-4 21:03:09
有了这两种机制,中国经济发展的阻碍就消除了?是不是陷入“制度万能论”的陷阱?

7
gzjb 发表于 2010-5-4 21:14:30
上海究竟有何种魅力 居然令美国也被吸引 重返参与世博 
http://news.backchina.com/viewnews-87471-gb2312.html
举世瞩目的上海世博会华丽揭幕。究竟是什么魅力,令200多个国家和组织抱着极大热情并花费巨资远道参与?外国媒体作出各自不同的解读:《悉尼先驱晨报》认为,上海的吸引力在于它既有西方情调,又展现着中国魅力。《福布斯》杂志指出,近年不大重视世博会的美国,这次积极回归,是因为中国延揽数百国家和组织参与,其重要性不言而喻。路透社刊文说,各国都想趁此机会与中国建立更好的关系,这乃是价值不菲的无形收益。

  澳大利亚《悉尼先驱晨报》说,上海的高楼大厦如雨后春笋般冒起,据估计过去20年超过4000幢建筑物在这个城市拔地而起。眼前的上海,正处于史上最佳状态,世博园区更令人印象深刻。那个红彤彤的、貌似大饭碗的中国馆,自然最受瞩目。它高63米,比园区内任何其他建筑物至少高出两倍。

  上海吸收了种种西方情调,同时展现着中国的魅力。Lonely Planet这样形容上海:“创意向热锅上的油一样拼发出来,各种项目纷纷上马”。

  享誉上海餐饮界的米氏餐饮创始人Michelle Garnaut观察到,上海各方面都开始迈入成熟,不仅仅是在硬件上。“当年我第一次来到这里时,它已经沉睡了80年,还是死气沉沉的。”她说:“现在,从艺术到思想领域,各方面都取得了进展。”

  《福布斯》杂志特别关注了美国参展此次世博会的曲折过程。原来,美国国会1994年通过了一项法律,规定政府不可以再花费公帑在世博会上,从此,美国参加世博不得不通过私人企业筹集资金,世博会也慢慢淡出美国人的视野。美国缺席了2000年德国汉诺威的世博会,上一届的日本爱知县世博会,美国馆也是由东京的美企出资建设营运的。

  大约一年前,上海世博会的美国馆还因为筹集不到资金和低劣的管理水平饱受批评,直到有了美国国务卿希拉里的大力推动,才得到迪士尼、波音、沃尔玛和宝洁等重量级赞助商的支持。即便如此,美国馆的设计还是因平淡无奇而饱受嘲笑。

  为什么美国人不重视世博会呢?美国馆的传播总监兼新闻发言人马文涛(Martin Alintuck)接受《福布斯》杂志专访时表示,过去几年,美国遇到了很多挑战,当人们专注于经济时,很难让他们去关注什么世博。不过,他认为,此次上海世博广受关注,今后的世博会都将因此受益。

  马文涛表示,虽然美国政府不出钱,但出了不少力,不仅支持募款活动,还试图向各界说明参与上海世博的重要性--中国把世界近200个国家集中在这里,其重要性不言而喻。

  路透社的文章说,上海世博会是自北京奥运以来,中国举办的最大型国际性盛事。中国大洒金钱,为7000万游客打造一场规模盛大空前的盛会,预计95%的参观者来自中国。分析人士说,世博会提供了一个平台,彰显中国快速发展的经济实力。

  此前有若干届世博会并不太受重视,为什么这一次那么多国家和企业花费巨大精力和金钱参与?

  文章指出,上海世博会是史上规模最大、最昂贵的一次世博会,各国和企业都希望通过这次盛事增进与中国的经济和政治关系。此次共有191个国家和48个国际组织参加,其中沙地阿拉伯花了1.46亿美元建设展馆。各国心里都打着这样的算盘:吸引中国游客到自己的国家旅游并非最重要的目的,趁此机会与北京建立更好的关系,才是价值不菲的无形收益。

Oh, my God
 为什么美国人不重视世博会呢?美国馆的传播总监兼新闻发言人马文涛(Martin Alintuck)接受《福布斯》杂志专访时表示,过去几年,美国遇到了很多挑战,当人们专注于经济时,很难让他们去关注什么世博。不过,他认为,此次上海世博广受关注,今后的世博会都将因此受益。

  马文涛表示,虽然美国政府不出钱,但出了不少力,不仅支持募款活动,还试图向各界说明参与上海世博的重要性--中国把世界近200个国家集中在这里,其重要性不言而喻。

8
tcmjazz 发表于 2010-5-4 22:23:42
没有任何的民主是自由的。他也只是某类人的代言人而已。
真正的问题不在这里。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 15:13