[讨论]关于消费税的征收

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

相关新闻：

消费税今起调整对日常消费影响不大
http://www.sina.com.cn 2006年04月01日15:28 金羊网-羊城晚报
多款汽车今起涨价，护肤品免税不降价，木地板喊涨未见涨 　　本报今天消息 记者严丽梅报道 今天起，我国正式启用调整后的新消费税政策。这是我国消费税开征12年来的首次重大调整。记者采访发现，由于纳入消费税征税范围的商品主要是高档、奢侈消费品，属百姓生活必需品的不多，因此，这次调整对日常消费影响不大。 　　“对我们来说基本没有影响。高尔夫球我们不打，游艇更没坐过，更不会买上万元的手表，也不会用实木地板，如果今后有条件买车，只会考虑小排量车。”广州工薪族赵小姐对记者说。这种反应颇具普遍性。 　　暨南大学税务系主任於鼎丞教授认为，这次消费税调整，“顺应了现在社会对贫富差距拉大、收入分配不公进行调节的要求”。从征税商品项目的增减来看，过去我国消费税对私人游艇不征税却对百姓生活必需品香皂、洗发水征税的不公现象已得到改变。 　　据分析，这次调整有两个值得注意的趋向：一是对资源消耗型消费行为的限制力度进一步加大。如对“木制一次性筷子”、“实木地板”及五种成品油新开征了消费税，提高了大排量小汽车的税率。二是消费税调节范围有扩大的趋势。纳入征税范围的大类消费品由11项扩大到了14项，其属下的小类消费品项目也有所增加。 根据我们在微观经济学中所学，对奢侈品征税不是不利于生产这些奢侈品的厂商及其工人 ，而真正的富人却可以通过改变消费模式来保持自己的效用吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：消费税 一次性筷子 微观经济学 百姓生活 实木地板 讨论 征收 消费税

这里有一个对“社会福利”的判断（当然，不同的人算法可能不同）。

富人改变消费模式，是否可以降低“社会成本”？富人会不会因此降低奢侈品的绝对消费数量？奢侈品工人可不可以转移到别的行业？

若根据微观经济学理论，奢侈品的供给弹性较小，需求弹性较大（就是说富人会降低奢侈品的绝对消费数量）。因此税负一定较多地由生产者承担。

奢侈品工人转移到其他行业，当然是可以的。但那样的话条件已经改变了，即其他行业提供了更多的职位。显然就中国的现状来看，并没有这样的事情。

至于“社会成本”，可否给一个明确的定义？

涉及到税收归宿（ tax incidence）

奢侈品的需求弹性较大，而供给弹性较小

缺乏弹性的一方负担较多的税收，所以影响较大的是奢侈品工厂及其工人

我是这么考虑的,恩,首先,奢侈品优点类似于积分商品,所以或许有点不同,它的供求两根曲线中,需求应该理解为一根垂直的直线,而需求则是一个开口向下的二次函数,这样的话,增加税收,其实全部由富人承担了,对于工厂的长期利润来说,没有影响.至于富人是否会改变习惯?恩,说不清楚,如果是保值好的物品没什么影响,反而容易引发投机行为,如果相反,说不清楚,富人的行为是非常难以概括的.

现今中国富人的奢侈品需求曲线是缺乏弹性的. 更有甚者, 由于富人之间攀比效应的存在, 以及炫耀心态, 富人对某些奢侈品的需求曲线甚至向右上方倾斜.

对于缺乏弹性的正常下倾的需求曲线, 税收主要落在消费者头上.而对于向右上倾斜的需求曲线, 税收更由消费者承担, 厂商却可得益!(可画图证明 略).

高档汽车属奢侈品, 征收的税主要由买车人承担, 厂商承担小部分. 对某些车型甚至厂商不承担税反而还会得益(需求曲线右上倾的车型).

这些目前也很难说，以前的理论是富人的需求曲线富有弹性，而供给曲线是缺乏弹性的，这样是厂商承担的较多。

但富人也会有以为追求价格的心理，就象是在拍卖会是一样，富人会不惜以较高的价格来显示自己的权势及地位。

此次消费税的调整主要是从国家建设资源节约型、环境友好型经济的角度出发的

楼主说的也没有错，这样可以减少高油耗汽车和实木地板的供应量，从而达到目的

奢侈品的实际弹性值是多少？也许并不清楚，只是臆测