关于垄断与低效率的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

高鸿业的书中说 在MC=MR的情况下 垄断厂商达到了利润最大化，这个时候如果让垄断厂商再多生产一单位产量，让消费者以低于垄断价格但大于边际成本的某种价格购买该单位产量，则垄断厂商和消费者都从中获得好处，原因是垄断厂商的利润进一步提高，因为最后一单位产量给它带来的收益大于他支出的成本，消费者的福利也进一步提高。

我想问的是：此时不是已经利润达到最大化了吗，再增加产量利润为什么会提高。它是不是指的是之前在MR=MC的利润最大化点上的产量q仍然按较高的价格卖，只是在后面增加一单位产量才在另外一个低于垄断价格但是大于边际成本的某种价格出售。

另外：相对于利润最大化的点。在P=MC效率最大化点上，厂商的利润为零，消费者剩余增加，对厂商而言其状况应该是变差了，而消费者状态变好了，这能说是帕累托改进吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：低效率 利润最大化 消费者剩余 帕累托改进 垄断厂商 垄断 低效率

允许价格歧视就可以做到

2# www180

我也是这样想的。。。那么第二个问题叻~~~

我认为你没有考虑到【垄断】这个东西本身也是要成本的！同时还要防止竞争者进入也是需要成本的！
此时的MR=MC中的MC不仅包括生产成本还包括获得与维持垄断的成本

4# 琥珀糖

我怎么觉得不是这样啊 寻租理论就是你说的维持垄断的成本。它就是用这个模型推出来的，而其中的MC应该是不包括维持垄断的成本的吧

请问题主的疑惑找到答案了么？我对那段的描述有同样的疑问。