[求助]垄断和低效率

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请问版主

关于垄断和低效率 微观图11-1

书上说，垄断厂商的定价Pm大于MR时不是帕累托最优状态，存在帕累托改进的余地。

但是对于生产者，Pm时MR=MC，是厂商利润最大化的价格，如果价格降低到最优价格P*，其利润减少，情况会变坏，为什么说还存在帕累托改进？

在q*点上，P*=MC并没有与MR曲线相交，很困惑，怎么体现了MR=MC?

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：低效率 帕累托改进 帕累托最优 利润最大化 垄断厂商 求助 效率 垄断

个人见解: 其实书上的意思是厂商新增一个单位就可以卖一个价格，就是一级价格歧视。

以下是引用Laura873在2008-12-11 22:52:00的发言：

请问版主

关于垄断和低效率 微观图11-1

书上说，垄断厂商的定价Pm大于MR时不是帕累托最优状态，存在帕累托改进的余地。

但是对于生产者，Pm时MR=MC，是厂商利润最大化的价格，如果价格降低到最优价格P*，其利润减少，情况会变坏，为什么说还存在帕累托改进？

在q*点上，P*=MC并没有与MR曲线相交，很困惑，怎么体现了MR=MC?

你没有弄懂这里什么表示pareto optimal

pareto optimal是指整个社会福利极大化

而在供给——需求图形分析（partial equilibrium analysis）中，社会福利极大化就是马歇尔剩余极大化

而马歇尔剩余是消费者剩余加上厂商剩余（即利润）

MR=MC仅仅考虑到厂商的利润极大化问题（而且是仅限于厂商只能进行线形定价，请见我对另一位兄弟的回答https://bbs.pinggu.org/thread-394690-1-1.html），完全没有考虑消费者剩余和厂商剩余的事

[此贴子已经被作者于2008-12-15 1:15:04编辑过]

谢谢版主回答 透彻

也谢谢二楼 呵呵

[此贴子已经被作者于2008-12-13 23:04:31编辑过]