等于零的交易成本有可能使交易成本极大化---美国股市暴跌千点启示

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

等于零的交易成本有可能使交易成本极大化---美国股市暴跌千点启示
黄焕金
近日，美国股市突然间暴跌1000点，经查，居然是因为交易员操作失误，在卖出股票时敲错了一个字母，将百万误打成十亿，导致道琼斯指数突然出现千点的暴跌。
这件事使我们感到：交易成本近乎零（交易员在高度自动化的系统上只要输入一个字即可产生迅速而巨大的作用，这可以看作人为完成这些事的所付出的交易成本近乎零），也有可能使交易成本放大化，甚至放大得非常大。因为，那么容易就暴跌1000点，这是交易成本最小呢？还是交易成本极大？
不知张五常们看到这件事后，如何用他们的交易费用理论来解释？越容易做到的事情，就越容易出错。从这个意义来说，交易费用越低的事情，交易费用有可能越高。不知是否可以这么说。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：交易成本 美国股市 股市暴跌 极大化 国股市 美国 交易 启示 股市 极大化

乱七八糟的。对交易费用一知半解！

wyw970511 发表于 2010-5-9 21:34
乱七八糟的。对交易费用一知半解！

请先生谈谈你对交易费用的“全解”。

不是电脑自动化，而是人工手写操作的，则要交易股市所花费的成本是否更大？至少交易所需要的人工更大了。

毕竟这也是个概率问题，不能因噎废食，回到手工操作的时代啊。

不是电脑自动化，而是人工手写操作的，则要交易股市所花费的成本是否更大？至少交易所需要的人工更大了。

心有所念 发表于 2010-5-9 21:45
毕竟这也是个概率问题，不能因噎废食，回到手工操作的时代啊。

我并不主张回到旧时代，我只是从这个事例来看看交易费用理论是否有问题。