由CHAOS想到的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

CHAOS这个是数学家们N年前就发现了，有人归纳为“无序中的有序，有序中的无序”。
我在一次无意的情况下发现了老美写的《混沌经济学》，拿过来后我就大大的阅读了下~虽然那书上的相当部分数学公式我没看懂，但是看懂的那部分我有点小小的想法。
     “无序中的有序，有序中的无序”我之私见是这话包含几个关系。
        这个所谓的无序么，自然应该是无规律可言。因决定果，本来有原因，必然
决定了结果，这是逻辑。而无序显然是这当中发生了一些微妙的变化，导致事情的结果混乱。有序么，自然是无序中的对立，似乎是能够发现有必然的内在的规律可言。再看看这两句话，这是对立与统一的关系，也是我所认为的自然界存在的对称美。
         如果去看新古典综合学派的理论，当初萨缪尔森在《经济分析基础》当中就给人一种感觉，需要减少所研究的变量。而《经济分析基础》还有层意思是说这个定量的公式必然能够得出了定量的结论。如果再来看待CHAOS的话，那么就会认为他好像有点变化了。
         当初学习物理的时候，总是讲牛顿体系和后面的爱因斯坦理论在那个宇宙空间里的什么关系（我物理不好，不能瞎说，大致是那个意思），我们当时认为这个牛顿体系也是有范围的。而爱因斯坦的范围比他更大。换句话说，实际上在对待经济方程式的时候，我们所得到的理论往往可能是特解，而通解或许人们还没有发现。我上面提到的萨缪尔森的意思就是说，可能咱们目前的认识么还是个特解。
          在对价值论和庸俗两派之间的争论中，我可以去猜想，貌似现在和以前是不能相容，甚至是对立的，但是我有理由相信总有一天会存在着统一，而到那时就再也没有所谓的科学的分析和不科学分析的争论了。为什么？或许我们可以在某一天发现一个经济问题的通解，而不是特解。特解这个是针对特殊的边界值条件所得到的。
         谈到抽象的概念的时候，必然要去考虑价值是什么，价值该怎么去衡量，怎么去量化？这个我认为本身就存在所谓的虚拟的内心模拟行为。社会存在着这个东西，的确是存在，可是本着所谓的量化或者是像物理数学那样去得到精确条件是很难很难的。偏偏就有人把这个拿来攻击对手的弱点。有时候可以发现所谓的抽象的东西的本质不过也是为了去骗骗不懂事的小孩的吧？
         再说CHAOS。实际上由LEBSGUE测度，黎曼空间和牛顿微商所建立起来的现代微积分理论在面对日常当中很多很普通的东西时候，是那么地不尽人意，是那么的脆弱。有个很简单的命题，说是什么海岸线的长度是无穷大的。。。。。说这个我是为了说明在对于知识的探索当中，这人的认识是在不断地变化，是在对自己的不断地否定当中产生了变化，形成了所谓的扬弃。有所吸收，有所保留。而chaos似乎是能够解决的了更为一般的问题。这个具体的是得看看计算方法了。我前两天看东北大学的那个博士生写的有关分形与混沌的书的时候，她就把一些不规则的物体给表示出来。
          （以后有空再写，未完）

          作者系没读过哲学书和物理书的学生，平日喜欢看点数学的东西。作者很是年轻，很多不懂。如果前辈们有啥意见之类的，请多多批评，我献丑了！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Chaos AOS 经济分析基础 混沌经济学 经济分析 经济学 数学家

写的很好，在读研究生？

2# fallenangee
小弟大三的学生，三流本二院校。