三年后妹妹的回答 [推广有奖]

71楼

杨任植 发表于 2010-5-12 12:54:41

好奇怪的世界啊呵呵

72楼

chalvan 发表于 2010-5-12 13:00:02

知识啊知识

事在人为

73楼

quebo 发表于 2010-5-12 13:01:17

1# dong0228 人还是得靠自己啊！

Friend is a gift which you give yourself!

74楼

zhengzhifeng 发表于 2010-5-12 13:03:19

很好很强的，谢谢

75楼

axn239 发表于 2010-5-12 13:24:44

有点小意思。

海纳百川有容乃大。

76楼

hlee141421 发表于 2010-5-12 13:27:18

原帖+回帖+5楼的分析真是一个绝妙的金融学故事

77楼

lijunjie 发表于 2010-5-12 13:32:49

rui31118 发表于 2010-5-11 10:31
其实那个坎贝尔先生本来逻辑上就是错误的，假设他真的可以撇开感情不谈
就价值分析而论的话，这个女孩也不属于投资品，而是属于消费品。
消费品的功能是使用而不是增值
因此按投资品的分析方法去分析消费品的价值，就是错误的
他结婚后难道不享受婚姻生活么？就好比买一辆豪华轿车，你买的是使用过程中的效用而不是这辆车的终值。豪华轿车用到最后也会大幅贬值，道理是一样的。而且坎贝尔先生自身所谓的收入“增长”，在市场有效的假定下，也充分反映在他的现值里了，所以这是个消费品购买行为的等价交换，不存在日后谁吃亏的问题
坎贝尔先生的言论只是一个狡辩而已
当然，我分析的前提是撇开感情不谈，引入感情后，所有结论会被推翻，因为感情是无价的

受教很多，哈哈