三年后妹妹的回答 [推广有奖]

51楼

sophiaais 发表于 2010-5-12 10:46:27

我觉得女的是感性的，如果一个女的在遇到感情的事还能保持那样的理性，让人不想再看她的性别，只能去欣赏她的理智。

52楼

browningtang 发表于 2010-5-12 10:46:29

rui31118 发表于 2010-5-12 06:42
browningtang 发表于 2010-5-12 02:59
5# rui31118
-----------

这个答案是假设租赁女孩目的只为“性”，那当然是消费品；而且这消费品的保质期不长，充其量１５年，若女性平均寿命按７０年计，“使用价值”的性价比并不高。

还有一个假设：
　　　若假设长租女孩，让她工作，长期来看，通过她就可得到更多的收益了；在这种情况下，女孩就是资本品，而非消费品了。　这也是为什么“中国的劳动局”改名为“人力资源局”了。　

　　　人力既是种资源，既可给个人带来效益，同时带来社会效益，高素质人力资源更是如此。这也就是为什么给教育的投入，不仅个人要负担部分，国家（社会）也要分担部分。进而，朱时代的教育产业化（家庭个人负担全部费用，并以教育牟利）是个错误的政策。
第一，我并不是说租赁，而是说购买。既然那位金融人士把感情看得如此商业化，我想购买这个词并不足以侮辱他的感情的

----- 从坎贝尔先生发盘看，他是想"租赁"；对于快速贬值的资产的投资方法来看，租比买要强。

第二，我并没有单指性，我指的是婚姻生活带来的一切满足，难道你婚姻的目的只有性么？

你我的讨论另一个没陈述的假设是感情无价，或不可用钱衡量。坎贝尔先生用钱来租赁或购买一个女伴（我不认为这关系会是婚姻），当然不会指望这关系带来你我认同的婚姻生活，其目的除了性之外，还可以用来显摆，所谓炫耀性消费吧；除此之外，我想不出这类关系还有其他使用价值。

第三，你的假设也是错误的，结婚不是招工，你结婚难道希望让女方挣钱而让你产生收益么？这是纯的狡辩了

同上面，这类关系，在我看来不是“结婚”，彼此之间合约：坎贝尔购买性，荣耀，及其他，但绝不会你观念中的婚姻；MM出售/出租她的青春，获得金钱，如此而已。前国开行副行长王益不是想在CCTV“长租”/“购买”了一个，据公开资料看，因其子反对而夭折。

只不过MM没有选择这种实现其价值的方式，选择了自我奋斗。这种方式即符合效用最大化，又符合社会伦理道德，这也才是MM的答案赢得喝彩的原因之一。