三年后妹妹的回答 [推广有奖]

41楼

davidzcc1977 发表于 2010-5-12 09:49:29

大家都学习学疯了，什么事情都用经济学去解释，去分析，如果真是这样，这个社会会变成什么样子啊

空

42楼

aqua21 发表于 2010-5-12 10:03:35

请相信,当一个女孩能说出这些话时,基本上她拥有甜美爱情的概率就趋近于0了....

43楼

hatsd 发表于 2010-5-12 10:04:30

感觉这就是编造的，而且很不符合国情！
哈哈

44楼

qnyt 发表于 2010-5-12 10:04:54

rui31118 发表于 2010-5-11 10:31
其实那个坎贝尔先生本来逻辑上就是错误的，假设他真的可以撇开感情不谈
就价值分析而论的话，这个女孩也不属于投资品，而是属于消费品。
消费品的功能是使用而不是增值
因此按投资品的分析方法去分析消费品的价值，就是错误的
他结婚后难道不享受婚姻生活么？就好比买一辆豪华轿车，你买的是使用过程中的效用而不是这辆车的终值。豪华轿车用到最后也会大幅贬值，道理是一样的。而且坎贝尔先生自身所谓的收入“增长”，在市场有效的假定下，也充分反映在他的现值里了，所以这是个消费品购买行为的等价交换，不存在日后谁吃亏的问题
坎贝尔先生的言论只是一个狡辩而已
当然，我分析的前提是撇开感情不谈，引入感情后，所有结论会被推翻，因为感情是无价的

即使是消费品，也有个价值判断。所能获得的效用和自己的投入是否相当。这里的效用不是说感情。
而且，购买消费品来讲，有时候豪华轿车越用越值钱。到最后还是最值钱。

乱说的，表拍我

45楼

rui31118 发表于 2010-5-12 10:11:13

qnyt 发表于 2010-5-12 10:04
rui31118 发表于 2010-5-11 10:31
其实那个坎贝尔先生本来逻辑上就是错误的，假设他真的可以撇开感情不谈
就价值分析而论的话，这个女孩也不属于投资品，而是属于消费品。
消费品的功能是使用而不是增值
因此按投资品的分析方法去分析消费品的价值，就是错误的
他结婚后难道不享受婚姻生活么？就好比买一辆豪华轿车，你买的是使用过程中的效用而不是这辆车的终值。豪华轿车用到最后也会大幅贬值，道理是一样的。而且坎贝尔先生自身所谓的收入“增长”，在市场有效的假定下，也充分反映在他的现值里了，所以这是个消费品购买行为的等价交换，不存在日后谁吃亏的问题
坎贝尔先生的言论只是一个狡辩而已
当然，我分析的前提是撇开感情不谈，引入感情后，所有结论会被推翻，因为感情是无价的
即使是消费品，也有个价值判断。所能获得的效用和自己的投入是否相当。这里的效用不是说感情。
而且，购买消费品来讲，有时候豪华轿车越用越值钱。到最后还是最值钱。

乱说的，表拍我

那价值判断就是另外一码事了，我只是说坎贝尔先生的逻辑有问题
豪华轿车只是一个例子，不排除有增值的，但是有人买车是为了增值么？（收藏的除外，但显然我不是指这个）