[休闲其它] 求助：读过布坎南《自由、市场与国家》的请进 [推广有奖]

0关注
0粉丝

学前班

60%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 0 个
通用积分: 0
学术水平: 0 点
热心指数: 0 点
信用等级: 0 点
经验: 23 点
帖子: 2
精华: 0
在线时间: 1 小时
注册时间: 2010-5-12
最后登录: 2010-11-14

楼主

zhangyaya322 发表于 2010-5-12 22:11:25 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

求一下段落的大概出处“如果把参与市场关系的个人当作是效用最大化者，那么，当个人在非市场约束内行事时，似乎没有理由假设个人的动机发生了变化。至少存在一个有力的假定，即当个人由市场中的买者或卖者转变为政治过程中的投票者、纳税人、受益者、政治家或官员时，他们的品性不会发生变化。”大概在那一页或者那个部分？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：布坎南效用最大化没有理由非市场纳税人布坎南《自由、市场与国家》

相关帖子

沙发

zhangyaya322 发表于 2010-5-12 22:34:30

呜呜，好像不是《自由、市场与国家》总之是布坎南的书吧

藤椅

bdxsl 发表于 2013-3-7 22:09:16

在支持宪政经济学的这一假定上可能产生两种十分不同的观点。第一点是根据方法论上的前后一致提出的。如果把参与市场关系的个人当作是效用最大化者，那么，当个人在非市场约束内行事时，似乎没有理由假设个人的动机发生了变化。至少存在一个有力的假定，即当个人由市场中的买者或卖者转变为政治过程中的投票者、纳税人、受益者、政治家或官员时，他们的品性不会发生变化。坚持行为假定上的前后一贯性还有一个更为复杂的原因，即这一模型对于制度比较的整个分析是有用的。如果目的是为了比较不同约束体系的影响，那么，为了分辨不同约束所造成的不同结果，行为假定上的前后一贯就是必需的了。
[美国]詹姆斯•M•布坎南著，唐寿宁译自《宪政经济学探索》一书，美国1989年版。这本书是一本论文集，收入布坎南写的及与别人合写的论文，编者是罗伯特•D•托利森和维克多•J•范贝里。译文原载《经济学动态》１９９２年第４期）