- 阅读权限
- 255
- 威望
- 0 级
- 论坛币
- 726 个
- 通用积分
- 6.0000
- 学术水平
- 0 点
- 热心指数
- 0 点
- 信用等级
- 0 点
- 经验
- 102 点
- 帖子
- 5
- 精华
- 0
- 在线时间
- 120 小时
- 注册时间
- 2016-7-22
- 最后登录
- 2024-11-19
大专生
还不是VIP/贵宾
- 威望
- 0 级
- 论坛币
 - 726 个
- 通用积分
- 6.0000
- 学术水平
- 0 点
- 热心指数
- 0 点
- 信用等级
- 0 点
- 经验
- 102 点
- 帖子
- 5
- 精华
- 0
- 在线时间
- 120 小时
- 注册时间
- 2016-7-22
- 最后登录
- 2024-11-19
 | 开心 2024-11-19 01:21:24 |
|---|
签到天数: 163 天 连续签到: 1 天 [LV.7]常住居民III
|
300论坛币
|
面板数据中,解释变量是虚拟变量,并且截面固定不变,看到有的文献是这样处理的:
研究PE对企业成长性的影响,PE做为解释变量是虚拟变量并且截面固定,文献直接否掉了固定效应模型,用BP检验确定采用随机效应模型还是混合效应模型。想问一下板块的大神,这样的处理有什么理论支撑吗,是不是合理的呢。
附图是截取的文献的表述,附件是这篇文献,是余劲松,罗雪祝两位学者的《私募股权投资与企业成长性——基于中国2009-2013年创业板上市公司数据的实证研究》,可以直接看第五页。
PS:如能解决疑问,定会万分感谢!!
|
|