推荐一篇论文《经济史与经济学的“源”、“流”之辩》

你称“老董”可不太合适，对吗？

呵呵！是的，谢谢指正。原来不知道您是老师多有冒犯！

应该称董老！呵呵！

错！那是一般是称呼董辅礽老师才对。

董辅礽先生去岁仙逝......

当前似乎称董志凯先生为董老似乎也无妨!

其二:似乎将某姓后家老是对长者的尊称,似乎这样说尚谈不上绝对的"错"

[此贴子已经被作者于2006-5-9 12:31:52编辑过]

[此贴子已经被作者于2006-5-10 9:17:30编辑过]

呵呵!楼主到底经济学界中人对经济所经济史三老（当然朱绍文不是经济史的，三老还有一个是宓汝成）如数家珍.不过在下想就次问题再谈几点个人看法:

1)首先,老是一种与年龄相关的尊称.董志凯先生当前62岁,如果从年龄上已经可以称老.依据如下:在红军长征时有红军三老:董必武(生于1886)、徐特立(1877-1968)、谢觉哉(生于1884).红军长征是1934年10月至1936年10月.(中央苏区的红军)此时他们都不过60左右.但是他们在长征中号称红军三老.所以作为晚辈称董老师为董老并不算大错.

2)关于经济所的汪先生称之为公,但称公与称老在下认为是习惯使然.虽与年龄有关但如果说称公就不能称老似乎有些武断.并且依据在下所知，吴承老米寿之时以有人称老。而汪先生89称公，我看应完全是习惯罢了。

3）为何称董志凯先生为老，原因其实很简单。由于开始不知你是人大老师，见你称老董故跟风。这确实有些不敬。但是也不是没有先例，称左大培老师为老左的学生似乎也不乏其人。后来在下意识到错误后，将其2字调换。原因如下：董志凯老师鄙人谋面2次，人品学品均为经济史界泰斗，故称董老表示敬意。况且在历史上有红军三老，延安五老。均不过60左右。另外称其董老并无贬低其老态之意。董老师现在是老骥伏枥，志在千里，正主持中国经济史第二卷的编撰

在下导师，时间宝贵，不敢就此小问题劳其心神。故自己论证，文责自负。还望老师不吝赐教！

[此贴子已经被作者于2006-5-9 15:24:19编辑过]

呵呵！

酒肉穿肠过，佛祖心中坐！只要有心，或真的尊敬，称老董或董老又有何妨？

很好，谢谢！！！

许多大经济学家其实不过是大历史学家，如果许多大经济学家不过是大数学家一样。 然而经济学有自己的研究方法，却不能与历史混为一谈。经济学家要懂经济史，这是其一，但懂历史并不能成为经济学家。本文提的问题值得换个角度思考。

支持老兄之言！