楼主: lanalpha
2989 2

[学术与投稿] 基本面分析 VS. 技术分析 [推广有奖]

  • 0关注
  • 23粉丝

不想做宽客

已卖:723份资源

学科带头人

26%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
48569 个
通用积分
10.0388
学术水平
83 点
热心指数
104 点
信用等级
57 点
经验
15194 点
帖子
1456
精华
0
在线时间
1541 小时
注册时间
2007-12-10
最后登录
2024-10-22

楼主
lanalpha 发表于 2010-5-17 09:23:46 |AI写论文
关于基本面分析和技术分析的争论早就是老生常谈了。相信技术分析在国内的市场远大于基本面分析,这是很多原因造成的。
由于工作的原因,曾经做过一段时间的实证分析,得出结论是,长期使用技术分析者跑赢大市概率较小。但是基本面分析也不是万能,那可能是我选取的样本不够多导致的。
如果说哪个分析有绝对优势,在国内的经济情况下确实有失偏颇。希望大家能够从两种分析方法本身的适用性上分析,在国内,哪种分析更为有效?

结束时间: 2010-6-16 09:06 裁判: lanalpha

正方观点 (4)

基本面分析重要:
因为基本面分析主要集中在研究经济、政策、财务等对资产价格有决定性作用的方向,即寻求资产价格波动的原因,因而更有效!

反方观点 (0)

技术面分析更有效:
技术面分析分析只需知道价格走势,以此预测价格未来的走势。最大的优势是分析的成本低,适合短期预测,并且是期货和外汇上的主要分析技术(国内)。因而技术分析更有效。

辩手:0 ( 加入 )
     
    辩手:0 ( 加入 )
      关键词:基本面分析 技术分析 基本面 实证分析 绝对优势 技术 基本面
      还在研究美国货币史

      沙发
      Maqua 发表于 2010-5-17 12:21:37
      我觉得没有更有效
      基本面分析指导长期
      技术面指导短期
      不可偏颇
      毕设!

      藤椅
      fallenangee 发表于 2010-5-17 13:10:23
      基本面分析,是对于长期来说的。如果是SHORT RUN,的投资来说,还是技术层面。不过哪个层面来讲,都没有100%的正确。华尔街年收益1亿以上的操盘手,正确率,也就在60%多一点,因为不在于你失败率有多高,而在于你亏损多少,小的止损,大的止盈,50%的正确率,我也可以高收益

      您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

      本版微信群
      jg-xs1
      拉您进交流群
      GMT+8, 2025-12-26 14:54