强 奸现象的社会基础

楼主很有想象力

太理想化，根本不现实。

真能扯淡啊

太过理想了吧？？

个人以为：若真按楼主所言改造人类社会，等不到“大家庭”出现人类就先灭亡。楼主所设计的方案：
1、和人性作对；2、和自然法则作对。仅举一条，人是有受精卵而来，至少50%的基因是来自哪个最快最强者。资源有限，“博爱”一些的不会到这个世来。
强奸仅是挑战了社会的性规则而已。

太理想化了吧。生活还是应该有些瑕疵才会觉得拥有美好的意义。

guanliclass 发表于 2010-5-20 23:31
个人以为：若真按楼主所言改造人类社会，等不到“大家庭”出现人类就先灭亡。楼主所设计的方案：
1、和人性作对；2、和自然法则作对。仅举一条，人是有受精卵而来，至少50%的基因是来自哪个最快最强者。资源有限，“博爱”一些的不会到这个世来。
强奸仅是挑战了社会的性规则而已。

精子知道在与其他精子竞争吗？难道他不是只是在漫无目的的游来游去而已嘛？

怎么说  这个想法很像共产主义的思想

说不定当年马克思和恩格斯也是那么想的吧

没有国家 没有政党的社会我也想象过一点点，觉得还是不太可能实现的。

共产主义的一个前提好像是人的素质、思想境界提高到一个相当高的水平；LZ这里说的就是爱，而要达到的境界大约就是 大爱无疆吧。

但我个人认为，一个社会是不能光维系在 爱 这个基础上的，这个字眼的确很美好，很崇高。但人总有缺乏自律的时候。我们不能期望也不能要求每个人都是圣人。经济学的基本假设是 人是理性人，说白了，就是自私自利的人。我很反感这个假设，但是这也从一定程度上说明了 我们不能把建立一个合理的社会 完全寄托于个人的品格上。

相比而言，我还是比较相信达尔文的进化论，优胜劣汰、物竞天择。虽然现代社会竞争越来越激烈了，生活压力越来越大。但是也有有利的一面，这至少说明社会趋于公平，你至少有权利通过竞争使自己生活得更美好。

关于占座这个问题，我觉得是一个变相的工地悲剧吧。

last427 发表于 2010-5-20 23:48
但我个人认为，一个社会是不能光维系在 爱 这个基础上的，这个字眼的确很美好，很崇高。但人总有缺乏自律的时候。我们不能期望也不能要求每个人都是圣人。经济学的基本假设是 人是理性人，说白了，就是自私自利的人。我很反感这个假设，但是这也从一定程度上说明了 我们不能把建立一个合理的社会 完全寄托于个人的品格上。

在目前的社会里，人们都为自己的小家而积极，你说这是人的自私，在大家是一家人的社会里，人们为大家是一家人的这个自己的家而努力，这不是一样的吗？可以说也是利用了人的自利性吧？

人家现在不说是强奸了，是性爱自由，呵呵，是人家的人权