[经验交流] 国家社科基金项目 [推广有奖]

0关注
1粉丝

已卖：535份资源

讲师

37%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 14180 个
通用积分: 20.9961
学术水平: 6 点
热心指数: 12 点
信用等级: 2 点
经验: 2397 点
帖子: 108
精华: 0
在线时间: 880 小时
注册时间: 2010-1-23
最后登录: 2025-11-9

楼主

wopoker 发表于 2010-5-19 14:35:05 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

不知道最后结果如何

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：国家社科基金项目国家社科基金基金项目国家社科社科基金国家项目如何

回帖推荐

HRM168 发表于91楼查看完整内容

特别是文献综述式的所谓“科研”，摘抄各种观点一大堆，而后小小地提出自己一点所谓的“创新”，或以数理模型进行简单的检验实证一下其但却在本质思想和技术水平上根本就没有任何突破，那么这种“创新”认真来看也是虚伪的或根本换汤不换药或是华而不实的，这样的“科研”能力强又有何意义呢？可我们现在绝大多数所谓“科研能力”强者便属此类而已。搞科学研究而不以“创新”为本，空谈创新但却不建立在与他人研究相比较的扎实基础 ...

HRM168 发表于90楼查看完整内容

如果科研只是玩文字游戏，搞重复建设，本质上没有对现有的研究现状做较大推进，能谈什么“科研”，那种运用现有知识的能力还不就是“教学”吗，却被假以“科研”的名义获得经费支持。即使这样能被学界内部人欣赏，但又岂足向外界人道哉，只有故做高深状。科研必须要有创新，要对研究现状提出有建设性的改进意见，这应该作为判断某项成果是否是“科研”的一个必备要件。

HRM168 发表于89楼查看完整内容

觉得申请书写得好不好更多是文字功夫，科研的创新很是重要，申请书的内容应该要特别强调这一点，但是现在却不是这样。文科研究更多的是重复建设，你申请书写得好文章写得好也没有什么创新的，还不一样的重复建设。个人认为，重复建设搞学问只是反映你对现有知识的吸收和运用能力，但是相信具备这种专业能力的绝不在少数，这样看能否上就完全是个运气问题或只是因为“申请书写得好不好”的问题，而具备对现有知识进行改造创新能力的 ...

gf688 发表于88楼查看完整内容

从中标的学校分布来看，教育部的比国家的要广的多，据此推论，应该公平点。当然，你要说，那些教育部中标的学校或者主持者没有所谓的211工程985工程学校的人研究得好，我也没有异议。因为，国家社科就是这么评定的，宁愿给一个写的不怎么好的知名学校的人资助，也不给那些写的好，但不知名学校的人资助，因为这些人可能只是申请书写得好，不一定有实力去做，也做不出什么精品！呵呵，呵呵，所以你能呆在名校，就是N，就好像现在你 ...