垄断与创新

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>书上说规模较大的垄断企业比起竞争企业来说，更具有创新动力，但为什么竞争的市场结构更有利于技术进步呢？</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：技术进步 垄断企业 市场结构 新动力 创新 规模 技术

这个问题比较复杂。我就简单点说把：

这个问题没有确定的答案。垄断厂家相对完全竞争下的厂家有更多的实力进行创新，但是在产业组织理论中有一个x-theory实证认为：垄断厂家一般没有动力进行创新。

有时垄断厂家也会有创新的动力。我们理解垄断不应当认为是没有竞争的，垄断可以是竞争下形成的局面，垄断者也会面对潜在竞争者。为了阻止新的竞争者的进入，垄断厂家会通过改进技术降低自己的成本，威慑新的竞争者，阻止新竞争者的进入。

想要更好理解这个问题，可以看看产业组织方面的书籍的。

低进入进入壁垒，市场是可竞争的，垄断者具有创新的动机

对于规模较大的高新技术垄断企业 垄断有利于集约资源 .降低成本. 占据高的市场份额 .从而形成规模经济, 而新产品尤其是R&D型科技含量高的 ,只有形成规模经济才有获利的可能 .从这个方面说 垄断更容易创新.

但是对于技术含量低. 资源消耗高的垄断企业, 垄断会减少竞争对手的进入, 而由于垄断形成的惰性 ,不利于创新.

凡事皆有两面 如何趋利避害才是考虑的关键

是那本书上说的呢？关于企业的规模大小同技术创新的关系主要有两方面的学说，即大企业技术创新规模经济观点，这方面的代表有熊彼特、曼死菲尔德、卡曼等；另一种观点是中小企业创新优势说。还有一种观点是综合了以上的两种观点，认为企业技术创新存在一个最佳的集中区域。在此之前，创新活动随着集中度的提高而怎增加；在此之后，创新活动逐渐减弱。这种观点叫做企业技术创新最优规模观点。本人比较认同第三个观点。

完全垄断是不利于创新的。但垄断竞争和寡头垄断能够促进创新，因为企业有巨大的实力。

在全球经济一体化的进程中，很多企业都在通过技术创新，谋求核心竞争力的提高，最终获得垄断地位。这个过程是一直进行的，创新也就一直在进行。

同意2楼，垄断也是存在潜在竞争者的。

另外这个问题还需要考虑垄断的类型，如果是资源垄断的话，我想应该没有什么创新的必要了；如果是技术壁垒垄断的话，那么垄断企业就有创新的激励，以保证其长期的垄断地位。而且垄断企业比其他竞争性企业更有实力进行创新。

这是从两个角度谈论这个问题。规模大的垄断企业有利于技术创新，是从企业规模角度，技术创新需要高投入、面对巨大风险（技术上、市场上和政府上、企业自身上）、时间上投入，而规模大的企业在三个方面可以做到，因此具有技术创新的优势。另一个是从市场结构上讨论这个问题，一旦市场被垄断，企业享受着垄断的利益，外部环境无法对其施加影响，事实上只有他影响外部环境，这样在单方面力的作用下，企业就丧失技术创新动力。