中国大陆的八位杰出经济学家的祸国言论

坐着看看结果。

很多人是运气全身，精神一爽就出手了，打通二脉的高手，一般不出手

还真不可断章取义，很多言论一开始不能接受，但是毕竟事实存在。堵不如疏！行的过程需要领导层和大众的接受程度。全公开了也就不会存在许多不公平事实。新制度也是在这样的情况下产生了！

经济学家是不是应该有人性，是不是人

以下是引用ericlee在2005-1-3 16:21:28的发言：

1. 98年探讨国有企业工人下岗问题时，有的经济学家说，国家要减少包袱，不再包办终身，工人现在要养活自己了。这话就像没文化的政府官员的口气，还没弄明白：一向是国家养活了工人，还是工人养了国家呢。 他妈的是没弄明白。其实现在工人和农民，这些劳动阶层已被抛弃，无人代表其利益！曾有人问我，现在党的阶级基础是什么，我一时语塞。

可能是断章取意的理解，但是也确实有些人乱说一些话。

反正我觉得现在教育的问题不仅仅在于收费

在于乱收费

在于教育形式的单一和流于形式

经济学家研究的模型往往是在特定严格假设条件下的各种状态，在理论上或许是对的，但是经济学家们不要忘记理论经济学和现实的差距远得很，如果仅仅拿理论上的所谓证明出来摇旗呐喊，无疑会起到相当大的负面作用，所以说，经济学家说话也要负责！

爽字了得，有些就是反讽，但是个人认为股田制还是可取的

经济学家就是这样的