其实，马克思的东西不是写的好，而是写得多。

日新少年 发表于 2010-5-30 20:35
如今的资本主义和当年也不一样了
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=1&from^^uid=1764756

为什么不一样了？    马克思之前是什么样之后又是什么样？   马克思对于公平的追求在经济学史上是无人能比的。

柏拉图。

另外答上面很多人因为没有劳动就没有效用、供给，所以劳动最重要的这个逻辑逻辑：
因为没有马克思他妈，就没有马克思，所以马克思他妈要更重要。我们都去研究马克思他妈去得了。
以上那个粗俗的例子证明了：不是A产生了B，A就比B重要了。

"本贴禁止人身攻击：包括回去好好读书吧之类的废话。我看过资本论（虽然只有一遍），也上过马政经。
"楼主，你真牛，只容许别人夸奖你不容许别人批评你，你真的和猿腾飞有一拼。看来民主在你们口里不过是
华丽的装饰而已。

lbf_78 发表于 2010-5-31 18:26
"本贴禁止人身攻击：包括回去好好读书吧之类的废话。我看过资本论（虽然只有一遍），也上过马政经。
"楼主，你真牛，只容许别人夸奖你不容许别人批评你，你真的和猿腾飞有一拼。看来民主在你们口里不过是
华丽的装饰而已。

人身攻击=批评？？？

中国有几个“经济学家”？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=962698

24# yelusaleng

中国籍的还没死的，我觉得周其仁算一个，吴敬琏算一个，许小年算半个。中国培养的，零。

马克思主义很有用

其实马克思的东西不在于多，在于逻辑一贯性。不论在什么地方、对什么人、谈什么问题他的思想、他的观点都保持着高度的逻辑一贯性。

gpriest1412 发表于 2010-5-25 02:51
其实，马克思的东西不是写的好，而是写得多。

其实马克思的东西不在于多，在于逻辑一贯性。不论在什么地方、对什么人、谈什么问题他的思想、他的观点都保持着高度的逻辑一贯性。

似乎不是这样吧，您曲解了，这里边有个历史故事的。 3# 怀璧其罪

其他我倒是没感觉啦，就是马克思在论述说社会制度消亡，即共产主义实现的那一天，很多东西会随之付诸东流。这里边有些我不敢恭维，就拿法律来说，这种制约人的行为的规范性事物，肯定会相对滞后消亡，就像其滞后产生一样，应该有一种"先进先出"的关系。 1# gpriest1412