其实，马克思的东西不是写的好，而是写得多。

马克思成就是很大的，建议楼主回去再多看看马的书，千年思想家第一名不是评者玩的

你倒是说个理由为什么别人不能骂你

12# ComEcoHR
我错了，我本来还以为马克思主义的拥护者都是文明高素质的人。原来一切都没变化，都是不要文斗要武斗的德行。
原来反对一下某些人换来的不是讨论，而是谩骂和侮辱啊。马克思主义的拥护者们，我领教了。

9527，没有劳动创造价值一切经济学都是空谈。

你只看过资本论的书名吧就你说的这几句估计连国产政经课本都没看过

顶六楼!恩格斯写道:"马克思说他自己都不是马克思主义者."只是下半句话,被这些人引来引去说事,一看就知道这些人没有读过原著啊,或者是读过了，却非要曲解马克思他老人家的原意（用意不言自明）！从这点就能看出两点：1、这些高谈阔论的人号称读过多少多少书,其实是不求甚解,人云亦云之辈，2、亦或是读过很多书却动机有问题——曲解作者意思的事发生得还少吗？!不止是李敖断章取义,国内很多所谓的名家也都是这样啊!

王书记 发表于 2010-5-26 01:18
所有的需求都需要劳动的创造来满足所以劳动是一切的基础，没有劳动生存都是问题还高谈其他的什么需求呢？其实劳动才是第一需求

再顶一下前半句话，劳动的作用恩格斯已经论证得很充分了——劳动使猿变成了人。不过王书记说的“其实劳动才是第一需求”，是谁的论断？谁证明过了？这点我倒不是很清楚，请指教。我怎么觉得生存是所有生物的第一需求啊？劳动是由生存的需要引申出来的嘛！

始终无法理解为什么资本主义的工人的劳动是被剥削的，而社会主义是不存在剥削。

其实很多经典作家论著都很多，因为马在我国地位高，所以杂七杂八的马恩全集一大堆

如今的资本主义和当年也不一样了
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1764756

为什么不一样了？    马克思之前是什么样之后又是什么样？   马克思对于公平的追求在经济学史上是无人能比的。