青基评审体会2010-05-23 08:13:52 本贴是回答虫友关于青基中团队问题时的回帖,既然写了就放在这里和大家交流,希望不要背上重复灌水之嫌。 青基的评审以前为了公平(和面上一起评)对团队和研究基础的标准有所降低,青基现在和面上平行了,但这个标准保留下来了。所以不要太担心团队不够强,因为现在教授能主持的有限(面2重点1),所以你不可能拉来教授,如果有说明教授太次。 提醒注意的是有些青年教师的团队结构不合理,弄了教授、副教授3~4人,还有几个工程师、高工、实验员等,这种本子一般直接枪毙,除非有特别的创新。但是我相信,有特别创新的一般不会犯这种低级错误。 在此我借此地说说青基评审体会,有些年轻教师刚参加工作,迫于单位让申请的要求,就把现在课题组以前863、973或者其他预研项目的本子稍作修改来申请青基(我以前也做过),其区别一般大家都能看出来,所以这种本子一般遭枪毙,建议从自己以前博士工作出发,提出自己的新想法,根据我的经验,有7成多能中。 许多年轻教师为了能打动评审人,事无巨细,研究内容把该有的因素都考虑进去了,怕评审人指出考虑不周的而被拒。其实适得其反,象这种本子除非创新性特别强(给小额),一般遭枪毙。原因是对问题没有深刻认识,胡子眉毛一把抓。 经费预算一般20几万的最好别想着参加2次(或人)的国际会议了,1万左右即可,材料设备就别弄太多费用。 老有人担心错字、别字,不是特别多不用担心,没有人会在意的,除非本子特别差。 青年基金的撰写多看经验交流的帖子,多向单位中过的教师请教。把表面工夫做好,加上自己有解决问题的idea,如果我来评,最低是中(B),可资助。 今年评青基,被枪毙的本子可以归结为不知道基金申请书如何来写(表面工夫作的不好),有人说不公平,其实也没有什么,因为大的创新根本不可能,也就是对某个问题有想法,研究方案可行。 因为一点小瑕疵而心中切切焉,每天都来看小木虫,有点上瘾,都是很正常的事情,每个人都是这么走过来的。庆幸地是现在可以看小木虫,以前根本就是自己瞎琢磨。 希望对大家有所帮助。 |