发帖
雷达卡
税收和gdp的关系问题已经是老生常谈了。每年税总都会有个新闻发言，陈述为什么税收会超gdp增速这么多，但最终结论大体不过是统计口径问题和加强征管等等。
个人认为原因不是如此简单，于是尝试从税制的设计角度，试图从理论上能找到一个税收应该占gdp的合理比例，然后证明目前的宏观税负远低于理论上可以达到的税负水平，换言之，目前的税收效率低下，我想这应该就是我国理论宏观税负吧。本人想就这种想法的可行性跟大家作一探讨。
GDP= C+I+G+NX（EX-IM），核算的是最终产品和劳务的价值。
首先拿流转税中的增值税作一比较，增值税的税基就是生产，销售货物，提供加工修理修配劳务，以及进口商品的单位和个人。我们把劳务先拿出来，gdp的c,i,g基本反映了货物方面的增值税税基。另外，im部分是征税的，这是增值税与gdp的负相关因素。出口税率基本在0上，1—3%左右的样子，然后还有减免税因素，具体数额在《中国税务年鉴》上可查，把实证数据统计作为权重，将增值税法定税率作为分析对象，进而得出整理增值税理论税负比重，应该可行吧？
关于劳务部分，一个是加工修理修配的增值税部分，应该作为增值税的税基反映在gdp中，我想统计年鉴中应该可得此数据。（ps:我手头上没有《中国税务年鉴》啊）
劳务中的另一部分，就应该是三产（还有二产的建筑业）中的那部分了，这和营业税税基基本吻合。按照统计年鉴的分类，以三产细化的各部分比例为权重，根据各自的法定税率做出宏观税负理论值应该可行吧？
另外，中国二十多个税种中，还有三种所得税，其他零星税种等，虽然在gdp核算中相关性不强，但起码是宏观税负的加项因素。
综上，具体数值我还没有核算，但总体感觉，我们的税负水平应该至少在20%以上。
用消费法的gdp和法定税率核算理论宏观税负的方法是否可行，请提供宝贵意见，谢谢。
京公网安备 11010802022788号
