生产过剩和资本主义没有关系（黄佶）

hhj-1 发表于 2020-5-2 09:17
如果水果生产是没有成本的，处理烂果又没有成本的，那么，烂多少有什么问题吗？你觉得树上的木叶掉落多有 ...

你就回答嘛！用什么如果呢，别跑题嘛！

天幽 发表于 2020-5-2 20:54
你就回答嘛！用什么如果呢，别跑题嘛！

我不是回答了吗？你不懂看啊？
“如果”是一个最有意义的假设，你不懂得利用如果吗？

hj58 发表于 2020-5-1 23:04
“使有什伯之器而不用”

原来你也是口是心非啊！

1. 现在共产主义还没有实现，你享受的怎么可能是“共产主义文明时代成就”？手机电脑可都是资本主义文明时代的成就啊！

复制代码

共产主义时刻都在实现，只是你不意识不到而已。共产主义与制度无关，只与产品的廉价程度有关。而手机之类不是越来越廉价吗？因此，手机共产主义时刻都在实现。

hhj-1 发表于 2020-5-3 08:36
共产主义时刻都在实现，只是你不意识不到而已。共产主义与制度无关，只与产品的廉价程度有关。而手机之类 ...

反正你是一贯瞎掰的，我也习惯了。

hj58 发表于 2020-5-3 09:15
反正你是一贯瞎掰的，我也习惯了。

呵呵，我只是指正你想当然的错误而已。共产主义与制度无关，只与产品的廉价程度有关。这个是我的一个科学判断。

资本主义的优点，就是生产过剩，
社会主义的缺点，就是生产短缺；
虽然资本主义倒牛奶，但是穷人也没饿死啊。
有资格过剩，也是一种幸福。
社会主义倒是不倒牛奶了......
。
有人指责资本主义生产以利润为中心，这恰恰是资本主义的优点。
利润来自成本与收益的关系——要做经济计算，花的代价尽可能小，取得的效果尽可能的大，才能有利润。
如果不做经济计算，干什么事情都不计代价，就会产生短缺。
计划经济年代，我们可以不惜一切代价，搞出两弹一星，但是，却生产不出一种“代价足够小”的彩电、冰箱、汽车。
你以为计划经济是为你服务的，其实，你是代价......
资本主义为什么倒牛奶？
牛奶不会自己长腿跑到消费者嘴巴里去，杀菌、储存、运输，都需要代价，当这些代价加起来，大于给穷人带来的效果，或者说，穷人不愿意把有限的钱用来支付这些代价，而要用到其他更紧要的地方去，那么，这些牛奶就不如倒掉。
如果我们总是不计代价，做一些效果很小的事情，那么就会陷入贫穷与匮乏。

生产过剩跟什么主义没有必然关系。
在给定期限的条件下，只要发生供大于求，就会产生过剩。原因是多方面，例如，买卖双方的消息不对称等.......

hhj-1 发表于 2020-5-1 08:31
不是没有意义，而是你并不懂其中的重大意义。因为我们明白过剩的本质是成本问题，那么，我们就会知道，成 ...

什么都往成本上扯，过于简单粗暴了吧，任何事物都有两面性，矛盾存在于一切事物中。
假设零成本是没有意义的，任何东西都是有成本，至少是有时间成本的，同一时间你吃这个又吃那个，那又得假设永远吃不饱吗？

flamecg 发表于 2020-5-4 11:02
什么都往成本上扯，过于简单粗暴了吧，任何事物都有两面性，矛盾存在于一切事物中。
假设零成本是没有意 ...

假设世间万物的成本都等于 0，假设人的寿命无限长，假设人长生不老，假设肚子的容量无限大，……。

假设经济学。

包不同 发表于 2020-5-3 16:06
资本主义的优点，就是生产过剩，
社会主义的缺点，就是生产短缺；
虽然资本主义倒牛奶，但是穷人也没饿死 ...

虽然资本主义倒牛奶，但是穷人也没饿死啊。
---------
就算穷人没饿死，那也是因为社会福利，从富人那里收钱给穷人做福利，这还是资本主义吗？劫富济贫是资本主义吗？是社会主义！

因为社会主义给资本主义擦屁股，穷人才没饿死。
当今社会，没有纯的资本主义，都得有社会主义给他擦屁股。