生产过剩和资本主义没有关系（黄佶）

leijy 发表于 2020-4-29 18:22
老雷坚定不移缩短全社会劳动者的劳动时间啊！

缩短劳动时间后，工资减少吗？

不减少的话，工厂亏损倒闭了，工人怎么办？

减少的话，工人饿肚子怎么办？全社会购买力下降怎么办？

空喊口号谁不会？问题是具体怎么做。

hj58 发表于 2020-4-29 11:18
如果你被大风刮到天上去，摔死了，当然就对一切事情无所谓了。

我所讲的没成本就包括不会付出任何代价。而摔死这种事显然是成本太高的事情。

hj58 发表于 2020-4-29 11:17
你这个“如果”就不成立。

1. 如果你的恐惧不会使你增加成本，那么你的恐惧又有什么所谓呢

复制代码

为什么不成立？很成立嘛。

hj58 发表于 2020-4-29 11:16
问题就是库存有成本，有很大的成本。

所以我讲如果没成本，那么就没过剩的问题。这个成本就包括库存的成本，而库存的成本实际上就是产品的生产成本。因为，只有值钱的东西才值得库存，而值钱是由成本维持出来的。

hj58 发表于 2020-4-29 11:16
“如果你用于装电视机的房子是没有成本的，则就算你家里装满电视机，又有什么所谓呢？”

1. 房子怎么可能没有成本？

复制代码

所以我的思想实验是可以的，我知道房子是有成本的并且还很大，因此我们可以设想：如果房子等是没成本的，那么用来库存产品的成本就很低。而如果产品的成本很低，则就算没卖出去，也不会导致资产的损失。
而过剩的实质，就是因有成本而要通过一定的价格来加以补偿的问题。

hj58 发表于 2020-4-29 11:16
“如果你用于装电视机的房子是没有成本的，则就算你家里装满电视机，又有什么所谓呢？”

1. 你不需要地方堆同样价格为 0、成本为 0 的无数只桌子、椅子、床、衣柜了？你自己不需要立足之地了？

复制代码

我已经说明了，如果房子是没有成本的，那么这意味着房子是很容易得到的，这样你还担心我没有立足之地吗？

hhj-1 发表于 2020-4-30 09:04
所以我的思想实验是可以的，我知道房子是有成本的并且还很大，因此我们可以设想：如果房子等是没成本的， ...

“所以我的思想实验是可以的，我知道房子是有成本的并且还很大，因此我们可以设想：如果房子等是没成本的，那么用来库存产品的成本就很低。”


你这种思想实验有什么意义？你为什么不直接设想人不需要吃饭穿衣服、人可以瞬间穿移不需要交通工具？这样的话你的思想实验成果会更加惊世骇俗。