生产过剩和资本主义没有关系（黄佶）

包不同 发表于 2020-5-3 16:06
资本主义的优点，就是生产过剩，
社会主义的缺点，就是生产短缺；
虽然资本主义倒牛奶，但是穷人也没饿死 ...

资本主义的优点，就是生产过剩，
社会主义的缺点，就是生产短缺；
--------
黄佶说都过剩。
你抽他！

天知地知 发表于 2020-5-4 11:37
虽然资本主义倒牛奶，但是穷人也没饿死啊。
---------
就算穷人没饿死，那也是因为社会福利，从富人那里 ...

为什么美国穷人过的很好，是因为社会主义给它擦屁股擦的好，因此，美国是社会主义力量最强大的国家！

天幽 发表于 2020-5-4 12:15
为什么美国穷人过的很好，是因为社会主义给它擦屁股擦的好，因此，美国是社会主义力量最强大的国家！

美国穷人过的好不好，我不知道，我只能说：
如果过的好，那的确是美国社会主义力量强大。

资本主义越强，所需要的社会主义力量也就更强。

flamecg 发表于 2020-5-4 11:02
什么都往成本上扯，过于简单粗暴了吧，任何事物都有两面性，矛盾存在于一切事物中。
假设零成本是没有意 ...

因为成本是具有核心重要性的，对此我有充分的肯定。假设成本为零这个假设，不过是成本走向最小化的一种最大化形式。因此我敢判断：如果没有成本那就没有过剩问题，所谓过剩不过是成本问题的一个反映。

hj58 发表于 2020-5-4 11:24
假设世间万物的成本都等于 0，假设人的寿命无限长，假设人长生不老，假设肚子的容量无限大，……。

假 ...

不懂得假设就不懂得做任何学术。因为科学无非就是对假设的证实而已。

hhj-1 发表于 2020-5-5 08:48
不懂得假设就不懂得做任何学术。因为科学无非就是对假设的证实而已。

谁都懂假设，但是绝大多数人知道不能胡乱假设。

如果设计汽车的人假设摩擦力等于 0，他设计出来的车，你敢坐吗？

hj58 发表于 2020-5-5 09:34
谁都懂假设，但是绝大多数人知道不能胡乱假设。

如果设计汽车的人假设摩擦力等于 0，他设计出来的车， ...

你怎么证明别人的是乱假设而只有你的才不是乱假设？

hj58 发表于 2020-5-5 09:34
谁都懂假设，但是绝大多数人知道不能胡乱假设。

如果设计汽车的人假设摩擦力等于 0，他设计出来的车， ...

1. 如果设计汽车的人假设摩擦力等于 0，他设计出来的车，你敢坐吗？

复制代码

在真空管里悬浮超高速运动的工具，难道不是假设摩擦力等于 0的结果吗？

hhj-1 发表于 2020-5-5 08:48
不懂得假设就不懂得做任何学术。因为科学无非就是对假设的证实而已。

不一样，一切皆有成本这事还需要证实吗？
相对论假设光速不变后来证实是对的，但反过来说假设错了结论也就错了，比如地心说。

hhj-1 发表于 2020-5-5 08:47
因为成本是具有核心重要性的，对此我有充分的肯定。假设成本为零这个假设，不过是成本走向最小化的一种最 ...

成本的确很重要，降低成本或者说提升效率会一直贯穿在社会发展中。
但就过剩而言，是跟人的需要、需求密切相关的，是相对的，不能仅用成本孤立地、片面地来解释。

举例子来说，你刚吃饱饭隔壁老王电话过来请你出去吃大餐，虽然老王请客你是“没有成本”的，但这对你而言依然是过剩的。
另一种情况是，你饥肠辘辘但摸摸口袋只有10几块，这个时候大餐对你而言依然是过剩的，但对于此刻正搂着女朋友吃大餐的老王来说不是。这是从需求侧来看的。

再从供给侧来看，餐厅老板显然不知道老王会请你吃大餐、他也不知道你口袋只有10几块、他也不知道老王会上他这还是会去别的餐厅，这些都是不确定的。他能确定的只是自己的成本，然后根据以往的销量采购好食材等半成品，基本上都是要准备得过剩一些，不然客户来了没吃到，下次可能就不来了。

由此可以看出，1.过剩是一个相对的概念。 2.现阶段过剩是普遍存在的，只是多跟少的问题。3.过剩是由于不确定性造成的。