借款者收税和贷款者收税问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

美国实行利息税，分借款者收税和贷款者收税，若假设市场利率为R，借款者税率为J  ，利率为R1，贷款者税率为D，利率为R2。那么满足公式：（1—J）R=R1，（1—D）R=R2。  如果按照这两个式子，那不就是说对借款者补贴了吗？非但没收他的税，反而给他钱。不是很奇怪的税吗？求高人指点。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：贷款者 借款者 求高人指点 高人指点 市场利率 收税 借款者 贷款者

维持利率平衡？
看式子好像把借款者和贷款者的利率都向R拉近了。

借款者还利息之前，利息已经作为收入交过所得税了，可能是为了避免重复收税
可能也是美国鼓励借钱行为，所以美国金融市场如此之发达