问一个范里安中微关于均衡的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在第248页中间的段落，范里安在贷款市场的例子中提到：如果他们处于不同的纳税等级呢？不难看出，税法是在补贴借款者而向贷款者征税，但它的净结果是什么呢？            而在后面范里安又提到 如果贷款者税率高于借款者税率 那么税收制度就是向借款者净课税  这和前面的说法对于借款者补贴就不同了，是为什么呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：税收制度 借款者 贷款者 贷款

净结果分析这一段的对象是这个市场，或者说是“借款行为（或贷款行为）”，因为税收或者补贴的结果与税收法律归宿无关的吧：
1）如果 tl<tb：均衡数量提高，即税收政策鼓励这个市场的发展；
2）反之 tl>tb：均衡数量降低，即税收政策打击这个市场的发展。

原文：

So if the tax bracket of lenders is greater than the tax bracket of borrowers, the system is a net tax on borrowing, but if tl < tb, it is a net subsidy.

WangLuoxuan 发表于 2012-6-22 08:26
净结果分析这一段的对象是这个市场，或者说是“借款行为（或贷款行为）”，因为税收或者补贴的结果与税收法 ...

我认为这个从均衡数量分析不妥。在借贷市场，利率就是贷款的市场价格，因此
1.tl>tb,那么rl(q)<rb(q),也就是贷款者的价格低于借款者的价格，就是向借款者净课税。
2.tl<tb,那么rl(q)>rb(q),也就是贷款者的价格高于借款者的价格，就是像借款这净补贴。

mirror327 发表于 2012-6-22 09:00
我认为这个从均衡数量分析不妥。在借贷市场，利率就是贷款的市场价格，因此
1.tl>tb,那么rl(q)

If the borrowers face a higher price than the lenders, then the system is a net tax on borrowing, but if the borrowers face a lower price than the lenders, then it is a net subsidy.

你的说法是正确的

标注一下

顶一个,楼主高明

WangLuoxuan 发表于 2012-6-22 09:28
你的说法是正确的

版主，还是没理解。【藤椅】中，为什么借款价格高就相当于向借款者课税？

那课后习题的最后一题该怎么理解，当tl<tb时，ZF税额为负？