拉赫曼(官方翻译,觉得不太合适)的观点与马歇尔理论对于“短期”的定义是不同的,马歇尔对于短期的定义可能是得到股本的这段时期:“。。。短期变化普遍存在与在对于现有资本商品使用模式的一种资本组合。”
通过和利巴韦林核心模型的对比,巴韦林核心模型实际上是公司模型的给定资源禀赋,在这个基础上均衡收入差异租金,均衡指的是在停止模仿一个成功的公司的战略的为止所耗费的资本(所以没有重新组织的资本组合的行为发生)。所以这样的均衡模式在拉赫曼模型中是不存在的。
后记(第一,由于是德语翻译过来英语,所以句式很长,因为德语中习惯一句话讲完所有,所以翻译成英语的时候,就用了很多从句,这些从句运用之后,对于翻译成中文还是有些不好调配的。第二,RBV core model
的了解不是很多,如果对于这个模型的一些翻译有错漏的话,请见谅,如果搂着对这个模型很熟悉的话,那么我能把我的翻译完成的更好。第三,对于奥地利学派的认知不多,特别一些词的翻译,和古典经济学理论是否同样翻译,不得而知。例如
equilibrium是平衡的意思,不过古典经济学都说均衡。Lachmannian scheme. 原来意思是一个图形,按我的翻译就是翻译为模型,given endowments of resources 资源的给定禀赋,不过不知道在奥地利学派里面,这个代表什么意思,但我肯定,和古典经济学里面,肯定不是同一个意思,但是我只能这样翻译,因为奥地利经济学一点不懂,真是惭愧)
通过翻译,对奥地利学派有了小小的了解。如果楼主对奥地利学派的知识理解够深刻的话,那么其实这一段翻译不难,理解起来难,可能那些从句把你给吓晕了