链式中介，直接效应不显著且为负，间接效应和总效应显著为正

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

链式中介，直接效应不显著且为负，间接效应和总效应显著为正，这种情况链式中介还存在吗，怎么解释呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

Amenla 发表于 2020-4-22 02:07
链式中介，直接效应不显著且为负，间接效应和总效应显著为正，这种情况链式中介还存在吗，怎么解释呢？

直接效应不显著，可以考虑完全中介，或者考虑换个方法验证如两阶段最小二乘法来验证

gao19891024 发表于 2020-4-22 11:05
直接效应不显著，可以考虑完全中介，或者考虑换个方法验证如两阶段最小二乘法来验证

做出来的中介效应占比大于1，可以吗

Amenla 发表于 2020-4-22 02:07
链式中介，直接效应不显著且为负，间接效应和总效应显著为正，这种情况链式中介还存在吗，怎么解释呢？

是用量表得到的数据吗，应该不会大于1呀

信阳笑笑生 发表于 2020-4-23 10:29
是用量表得到的数据吗，应该不会大于1呀

就是用程序跑出来了，效用值一比就发现大于1了，间接为正，直接为负

同学，你解决了吗？

gao19891024 发表于 2020-4-22 11:05
直接效应不显著，可以考虑完全中介，或者考虑换个方法验证如两阶段最小二乘法来验证

您好！请问楼主说的直接效应不显著的同时系数是负的，这个正负有关系吗？我的自变量和因变量是正向影响关系。谢谢！

1、链式中介效应只要显著，那就肯定存在。
2、直接效应不显著，那它的符号没有太大意义，直接报告直接效应不显著就行，说明X对Y的影响完全通过间接效应（链式中介，或2个简单中介+链式中介）来实现。
3、中介效应占比，是占总效应的比，还是占直接效应的比，是有一些差异的。如果是完全中介，由于直接效应不显著，占直接效应的比就没有太大意义。同时，由于是完全中介，其意义本来就是X对Y的影响完全通过间接作用来实现，说明中介效应或间接效应≈总效应，那也没有太大必要去说占总效应的比是多少。

竹影无尘 发表于 2021-3-8 12:45
1、链式中介效应只要显著，那就肯定存在。
2、直接效应不显著，那它的符号没有太大意义，直接报告直接效应 ...

请问用什么软件做的链式中介？