有感国家社科基金的申报

是啊，相信还是存有公平的空间

1# zpflanda
        楼主真是个愤青！悲愤也罢，痛心也好，在评价别人之前先做好自己吧，一个社会的进步不是一天就筑成的，你有优秀的品格就把自己先炼成牛人，牛到足够影响你周围的人，社会！这样你就可以渐进的改变哪怕一小点社会风气也是你的贡献，与其愤世嫉俗影响自己的人生观就杯具了！
       我接触的圈子里就有几位非常好品格的教授，他们也有我们现在年轻时的茫然和悲愤，就算现在有了不小的成绩也准备到国外镀金，因为这样可以拿到更大的名气，只有你越有名气才能被重视，才能拿到更多的社科基金，有了钱才能培养出更好的学生。如果一个教授可以提供你足够读研的科研经费，你还会在读研期间去想我未来是应该找个好工作去考证，考公务员，而不下决心去潜心研究呢？
       我认识一个千万级科研经费的教授（生物方面的），他几乎每天就往返在自己的实验室，试验基地和教室之间，每周都会组织研究生浏览，精读最新的国外科研成果（就他研究领域的），某些学生研究某领域的，就以小组的形式一起讨论，以获取国外最新的研究成果。
       学生家里困难，在科研经费方面，该教授也帮忙，有个学生就是在教授的帮助下读完博士，去了美国做一年课题，美国教授那边也不放人，现在该学生在国内某公司做科研，年薪也不过20万，也许你会说这样的年薪对于留美博士来说太少了，但这个学生留下了，因为他的老师的劝诫。
       你做的事，你的行为，有人看着，少些愤世嫉俗，多点努力吧，等你40岁过了，就是社会的中坚了，如果你那时没有发言权，你对周围的影响基本可能就是负面的消极因素。
       努力吧，趁我们都年轻去攒够足以改变哪怕一点社会风气的资本！

不得不承认社科项目里还是有很多有价值有亮点的选题的，也存在没有关系拿了社科基金的，我丝毫不否认这个问题，我只是说整体情况，没有说全部！

    无论是公关拿到项目的，还是靠自己本事获得的，我们得思索另外一个问题，项目选题看上去是不错，但结题是什么标准呢？更关键的是，国家社科项目的成果有多少运用于实际生产和服务？那么多的学者，搞了无数个模型在那里鼓捣，你自己扪心问问，你的模型对社会产生了多大价值？还是仅仅只是玩的是名头和高深？那就更不用说那些什么都没有，空洞无物瞎折腾的所谓课题了。
   
     我拜读了很多社科项目的申报书，里面不乏有新意的，但大多数可以说都是没有太大实际意义的。缺乏调研，数据失真，前提条件不充分，理论假设也感觉漏洞颇多，搞几个国外的模型在那里转，最后得出的结论似鹿非马，建议书里的对策乏善可陈。闪光点就是他教授和博导的称号，以及做过的一大堆的项目和科研成果的罗列，同时还有诸多的社会兼职身份。

jisorc 发表于 2010-5-31 09:02
1# zpflanda
        楼主真是个愤青！悲愤也罢，痛心也好，在评价别人之前先做好自己吧，一个社会的进步不是一天就筑成的，你有优秀的品格就把自己先炼成牛人，牛到足够影响你周围的人，社会！这样你就可以渐进的改变哪怕一小点社会风气也是你的贡献，与其愤世嫉俗影响自己的人生观就杯具了！
       我接触的圈子里就有几位非常好品格的教授，他们也有我们现在年轻时的茫然和悲愤，就算现在有了不小的成绩也准备到国外镀金，因为这样可以拿到更大的名气，只有你越有名气才能被重视，才能拿到更多的社科基金，有了钱才能培养出更好的学生。如果一个教授可以提供你足够读研的科研经费，你还会在读研期间去想我未来是应该找个好工作去考证，考公务员，而不下决心去潜心研究呢？
       我认识一个千万级科研经费的教授（生物方面的），他几乎每天就往返在自己的实验室，试验基地和教室之间，每周都会组织研究生浏览，精读最新的国外科研成果（就他研究领域的），某些学生研究某领域的，就以小组的形式一起讨论，以获取国外最新的研究成果。
       学生家里困难，在科研经费方面，该教授也帮忙，有个学生就是在教授的帮助下读完博士，去了美国做一年课题，美国教授那边也不放人，现在该学生在国内某公司做科研，年薪也不过20万，也许你会说这样的年薪对于留美博士来说太少了，但这个学生留下了，因为他的老师的劝诫。
                  ～～～～这个不叫留美博士，而且年薪20万很高了，比很多真正的留美博士都高多了！
       你做的事，你的行为，有人看着，少些愤世嫉俗，多点努力吧，等你40岁过了，就是社会的中坚了，如果你那时没有发言权，你对周围的影响基本可能就是负面的消极因素。
       努力吧，趁我们都年轻去攒够足以改变哪怕一点社会风气的资本！

当然，总体而言，偶赞同自己应该努力。但是大家都有表达自己意见的权利。

很多书骗国家的钱啊 啊

太愤啦   呵呵

顶！顶！！顶！！！

zpflanda 发表于 2010-5-31 09:04
不得不承认社科项目里还是有很多有价值有亮点的选题的，也存在没有关系拿了社科基金的，我丝毫不否认这个问题，我只是说整体情况，没有说全部！

    无论是公关拿到项目的，还是靠自己本事获得的，我们得思索另外一个问题，项目选题看上去是不错，但结题是什么标准呢？更关键的是，国家社科项目的成果有多少运用于实际生产和服务？那么多的学者，搞了无数个模型在那里鼓捣，你自己扪心问问，你的模型对社会产生了多大价值？还是仅仅只是玩的是名头和高深？那就更不用说那些什么都没有，空洞无物瞎折腾的所谓课题了。
   
     我拜读了很多社科项目的申报书，里面不乏有新意的，但大多数可以说都是没有太大实际意义的。缺乏调研，数据失真，前提条件不充分，理论假设也感觉漏洞颇多，搞几个国外的模型在那里转，最后得出的结论似鹿非马，建议书里的对策乏善可陈。闪光点就是他教授和博导的称号，以及做过的一大堆的项目和科研成果的罗列，同时还有诸多的社会兼职身份。

关于这点，偶觉得真正意义上的理论研究还是有必要的，而且短期内未必有成效。但是国内理论研究做得好的学者实在太稀缺了，准确来说是几乎没有！

你们太偏激了，而且很愤青

说的好！顶！！