为什么师妹老说男友难找?
最近一段时间,师妹总说受到打击,问其原因,说是需要寻一男友,不明白的是比起我们这些大老爷们追求女生,师妹明显的处于优势地位,何况师妹的条件不错,真不知道郁闷在哪里。不是说男追女隔座山,女追男隔层纱,为什么会出现这种情形,我想大概是女生比较占信息优势,而男生得估计沉没成本和抗打击能力,所以这是原因之一。
既然师妹说郁闷,看看能不能用经济学来解释一下。首先我们从信息不对称的角度来分析问题症结。从现实的角度来
说,无论什么商品在生产还是销售过程中都是存在着交易成本的,比如说你买一件商品,首先,你得选择品种,然后再选
择品牌,当然在品牌的偏好不大的情况下,你只要选择价格最低的商品即可(这里假设质量是一样的),那么在这个过程
中,就存在着搜寻成本,公司的存在也正是在有交易成本才出现的,因为专业化的分工,使得有的生产过程和商品的制
造,在企业内部进行,其交易费用是低于市场上的交易费用的,直到企业多生产一单位商品的交易的边际成本和市场生产
这单位产品所需的边际交易费用相等为止,企业规模不再扩大。(主要体现在管理费用的增加)回到正题,为什么寻不到
合适的男友,一方面可能是因为搜寻成本过大,要找一个喜欢自己的并且自己的喜欢的,不是一件容易的事,因为这是双
向选择,但在市场上买东西或卖东西,偏好严重倾向于自己,喜欢这样的一件商品,只要在自己的理性的条件下,是可以
买到的,不必太过考虑这件物品(所有者)会拒绝卖给我。正是因为存在着双向选择问题,交易费用无疑会变的大了,首
先得搜寻自己喜欢的类型,找到了目标之后,会有一段时间的接触,有了初步的了解之后,在评估了对方的偏好和价值之
后,开始考虑二者在一起,事情似乎到这里就完了,这似乎也太过简单了。在相识和相处的情形下,双方都会有意隐瞒自
身的性格或是家世、内在不足,这样就会导致v'>v ,详细解释一下,也就是甲的价值为 v1,价格为p1 ,乙的价值为v2 ,
价格为 p2,二者在一起的情形是用自身的价值去购买对方的价格,即 v2≥p2,v1≥p2,我们不去详细解释偏好高估和偏好
低估的情形,最终二者能在一起的数学表达式是v2=p1=v1=p2 ,即最优的选择是找一个与自身价值相当的人,这样的情形下是最美满的,现实中不乏有v1>v2 的情形,(1表示男生,2表示女生)这种情况下,1是有偏好于寻找和自己价值偏好相
当的2的,这样是存在帕累托改进的,最终有趋势实现帕累托最优,当然上述分析是基于理性人假设。回到上述的情形,由于存在隐瞒和欺骗,必然存在一个虚拟的v' ,此时若是二者结合的话,就会有v'1=p'1=v2=p2 ,此时v'1>v1,p'1>p1 ,有
p'1>v1,即出现偏好高估,1在欺骗的情形下可以找到一个价值比自己大的另一半,但这是不是最终均衡呢?不是,这不是一次交易,也就是存在重新选择的可能性,当对方知道了你欺骗自己以后,偏好就会下降,需求就会减少,(用博弈来分
析)可能导致重新洗牌的结果。另外这里想提下的就是,之前的交往和之后的生活都是存在着巨大的沉没成本的,正如一
位教授在作讲座时曾说:“想要一个人不离开你吗?简单,从现在开始,不管做什么,都要对方付钱,等到大概有一两万
的时候,对方想分手也不可能了。”正是沉没成本的存在,使得一方是不太敢轻易说分手的,因为那代价是相当大的,不过也正是因为沉没成本和信心不对称的存在,才使得分手有了代价,才不至于出现过度不和谐的情形。
这里所分析的都是二人生活之前,若是真正的分手之后又会带来严重的心里负担和成本,这里包括时间成本(机会成本)、为了弥合内心的创痛的物质成本、精神成本等等。比如说分手之后,心情不佳,什么事都没有激情,工作效率低
下,此时,本来这段时间所能创造的价值就成为了你的机会成本;为了弥合内心的伤痛,可能会用酒精或是逛街疯狂购物或是疯狂吃东西的方式来减轻痛苦,不可避免的成本出现了;当然还有精神成本,这是最厉害的,可能会影响个人的价值判断,过度不自信,出现偏好低估。
由于适合自己的对象往往既不是纯粹意义上的后验品,又不是先验品,因此为了能够比较熟悉的理解,所支付的费用是有大的。
不详细叙述了,综上所述,师妹是患上了上述诸多原因所导致的内心扭曲评估错位综合症。