面板数据haustman检验显著，但固定模型回归自变量不显著

石器时代的大菠萝 发表于 2020-4-28 11:55
楼主他想问hausman检验里面那个固定效应模型，和论文说的控制了xx固定效应还是不一样的。往简单了说，就是 ...

模型与代码并非一一对应。固定效应模型最常见的两种估计方法：虚拟变量法和组内离差法，分别对应了reg加虚拟变量和xtreg, fe两种代码。单纯根据代码判断模型，这个判断标准有待商榷。

石器时代的大菠萝 发表于 2020-4-28 12:03
我后面会回来把上面的发言删掉，因为这样列出别人的文章不太好。还有前面的一些观点交流看起来像争论，我 ...

学术上的观点交流是正常的，可以理解。

石器时代的大菠萝 发表于 2020-4-28 11:55
楼主他想问hausman检验里面那个固定效应模型，和论文说的控制了xx固定效应还是不一样的。往简单了说，就是 ...

还是那句话OLS是估计方法不是模型，其可以估计很多计量模型，请不要搞混。包括固定效应模型的估计也是用的OLS。个体固定效应模型的核心是消除由于个体不随时间变化的异质性造成的遗漏变量偏误，从而得到核心解释变量的无偏估计量。你用xtreg，reg,都可以实现。

石器时代的大菠萝 发表于 2020-4-28 09:21
文章有说控制了城市固定效应，但是实际没有。我还重新打开了一次do命令和数据，如果您有不同建议，应该把 ...

我想不用多说，这两个图片已经可以说明问题了

917968079 发表于 2020-4-28 12:55
我想不用多说，这两个图片已经可以说明问题了

这不是固定效应模型，我把具体回归结果贴一个上来吧。

917968079 发表于 2020-4-28 12:55
我想不用多说，这两个图片已经可以说明问题了

文章提到的控制了城市固定效应，其实做法是用city（蓝色）一列直接放入模型，相当于把city作为一个连续型变量放入模型，而不是以i.city放入，这不表示控制了城市异质性（或者称城市固定效应）。城市已经按连续型变量放入模型了，这样reg后面跟任何东西都可以叫固定效应模型了，这跟Hausman检验说的固定效应模型不是一回事 。

石器时代的大菠萝 发表于 2020-4-28 23:38
文章提到的控制了城市固定效应，其实做法是用city（蓝色）一列直接放入模型，相当于把city作为一个连续型 ...

reg y x i.year i.industry，它是固定效应模型，标准的名字叫行业-时间固定效应（Wooldridge,2012），你的意思是应该扣到最细，也就是有企业层面的数据为啥不固定到个体。正如你在2楼所说的，大家都要恰饭，你说的问题大部分发文章的人不是没有意识到，而是在真善美和恰饭之间，选择了恰饭而已，这！可能就是人生。

石器时代的大菠萝 发表于 2020-4-28 23:38
文章提到的控制了城市固定效应，其实做法是用city（蓝色）一列直接放入模型，相当于把city作为一个连续型 ...

这篇文章的代码确实是有点令人费解，不知道为何没有以虚拟变量形式放入。但是第六篇是固定效应模型，这个应该没有问题。

题主，最后怎么解决的呀  我现在也面临这个问题  明明显示用固定效应但是固定效应还不显著