[求助]借助税收手段让毒品合法化

补充点阅读材料：

毒品合法化综述

北大法学院 陈东乐 著

http://www.tianya.cn/publicforum/Content/law/1/29938.shtml

荷兰模式：

正方：

http://estate.chinanews.com.cn/shidian/2002-03-01/txt/22.htm

http://www.chinesewings.com/main/abouteu/drug/drug4.shtml

反方：

http://www.incb.org/pdf/e/press/2005/incb_press_kit_2005_ch.pdf

荷兰的暴力犯罪率：http://news.cyol.com/gb/news/2005-09/28/content_70905.htm

挪威的犯罪率：http://www.ssb.no/english/subjects/00/minifakta_en/ki/main_10.html

由于某些站点无法访问，还有些因素，例如，既然种植、生产、销售硬性毒品都是非法的，那么居民手中的硬性毒品从何而来？

[此贴子已经被作者于2006-6-27 0:49:51编辑过]

假设，吸毒是合法的，毒品的交易也是合法的（但并不是没有交易限制），可以预知的是，由于供给的风险不复存在，毒品的价格会回落到正常水平（即和生产成本相联系），非法交易的超额利润空间萎缩，以至于任何理性的人都会认同，为每100克毒品100元利润而作法外的交易，并冒着付出生命的代价是不值得的。更遑论引诱不自愿的吸毒者：一旦上瘾，他们也不会成为自己的客户。反推马克思的那段名言也是成立的。因为预期利益几乎为零，所以，促使非自愿吸毒者产生的原动力就失去了存在的理由。这样，制度的逻辑结构就是：给自愿的吸毒者以应当的权利，以保护众多不自愿的吸毒者不受可能的侵害。这就是全部制度的含义，它不忽视人性的弱点，不吝啬宽容的关怀，客观、现实、真切的面对一切可能，并果断的采取最有效的制度保护应该和可能的利益。

扩大市场和需求，同样是获取超额利润的方法。基于这个原因，对于卖毒者，尤其是市场份额大的卖毒者，会想尽办法扩大市场，或采取必要的手段，排挤其他竞争者。