楼主: 紫墟舞悠
9319 22

[求助]借助税收手段让毒品合法化 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

学前班

90%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
176 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
79 点
帖子
6
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2006-4-10
最后登录
2006-6-11

楼主
紫墟舞悠 发表于 2006-4-11 20:25:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

当前世界范围内毒品滥用现象严重,有经济学家提出利用税收手段,借助价格机制禁毒,即让毒品合法化,但征收极高的税收,既可用高价来抑制需求,减少吸毒者,又可增加政府收入,用来帮助吸毒者戒毒,实在是两全其美。请运用经济学知识分析这一方法是否可行。

案例分析~~

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:合法化 经济学知识 价格机制 经济学家 案例分析 求助 手段 税收 合法化 毒品

沙发
张三李四 发表于 2006-4-11 20:28:00

需求法则可能对成瘾品来说是个例外

http://bbs.cenet.org.cn/list.asp?boardid=92521

藤椅
fanpk 发表于 2006-4-11 20:56:00

恩 税收的作用是大幅降低非成瘾者的需求 减少成瘾者向非成瘾者的转化 比如烟草的例子

但是毒品不同于烟草,其社会成本极大,而且一旦成瘾,需求曲线是零弹性,多大的税收才是合理?如果定价过高,其黑市,也不容忽视。

板凳
Dboy2 发表于 2006-4-11 22:02:00
对的,再高的价格也敌不过上瘾者的嗜读心理.

报纸
紫墟舞悠 发表于 2006-4-11 22:20:00

毒品需求的零弹性~恩~

地板
天涯无风 发表于 2006-4-11 22:28:00

由税收得到的收益远远低于吸食毒品的社会成本,而且黑市会让税收形同虚设.

当风带走了秋天的最后一片叶子,我还活着。

7
我呢猪 发表于 2006-4-11 23:05:00
在曼昆的西方经济学第一版中税收部分中 对这一问题有很好的分析 应该看看

8
visualfoxpro 发表于 2006-4-11 23:47:00

是哪个经济学家提出来的啊,怎么不不说杀人放火都不算犯罪呢?简直是胡扯吗,当然不是说发帖者,而是讲那个所谓的经济学家》

学会给自己以微笑,给陌生人以微笑! 爱自己多一点,爱他人也一点,更爱世界多一点! 今天并不等于明天,今天失去啦,明天将得到更好的!

9
紫墟舞悠 发表于 2006-4-11 23:52:00

摘要:有经济学家提出采用税收的手段,借助价格机制来禁毒,即让毒品合法化。毒品价格上升对减少需求几乎没有作用,毒品征收高税收引起的高价格一定程度上也会加剧社会犯罪,使暴力犯罪迅速增加。贩毒者的总收益和利润所受影响很小, 对毒品的供给也是起不到抑制作用的。所以毒品的合法化我们是不认同的。

关键词:毒品 合法化 毒品需求的零弹性 不可行性分析

我们所说的毒品,国际社会正式文件上称之为麻醉品。这类东西,如果用得适量,它具有很高的药用价值,因而它属于医药。但这种东西极易上瘾,而一旦成瘾,它对人的健康就会造成极大的损害,所以就变成了毒品。

新石器时代,亚洲西部就出现了野生罂粟,它的药用价值不久就被人类发现,毒品最初是以药物的身分进入人的视野里的,作为一种麻醉剂给人类减少了很多病痛,直到现在罂粟等一些毒品作为医疗用麻醉剂依然在广泛的运用。但随着后来人们慢慢发现吸食毒品可以使人产生快感,更会对它依赖成瘾后,人类的灾难就来临了,毒品就如打开的潘多拉盒子成为人类的梦魇。如今社会上的毒品问题更是日益严重,于是有经济学家提出采用税收的手段,借助价格机制来禁毒,即让毒品合法化,这种做法在理论上来说不失为解决当今毒品问题的一个好方法,但在现实市场经济中,采用这种方法未必能达到预期的效果。我们将通过供需两个角度来分析这种方案的不可行性。

首先,从需求角度分析。

1.毒品价格上升对减少需求几乎没有作用。高税收尽管引起毒品价格大幅度上升,但众所周知,吸毒与吃苹果不一样,一旦染上,就难以戒除,而且其依赖性会越来越大,此外没有其他合适的替代品来代替毒品满足吸毒者的欲望,即毒品没有相近的替代品——在这种情况下,毒品的需求曲线是零弹性,吸毒者对毒品的需求量不会有多大减少,甚至不会减少。由此可知,对毒品的需求在很大程度上并不取决于毒品的价格,而是取决于吸毒者的嗜好。

2.吸毒者以社会下层低收入者为主。这些人无法戒毒,又无法增加自己的收入。当高税收引起的高价格使他们吸毒的支出大幅度增加时,他们惟一获得收入的来源就是犯罪,铤而走险,进行偷盗、抢劫等暴力犯罪活动。所以,有识之士指出,对毒品征收高税收引起的高价格会加剧社会犯罪,使暴力犯罪迅速增加。

接下来我们从供给方面分析

1.对毒品征收的高税收,尽管是向贩毒者征收的,但贩毒者可以通过高价转嫁给吸毒者,所以,贩毒者的总收益和利润所受影响很小,换言之高税收对毒品的供给也是起不到抑制作用的。

2. 面对“合法化”的行不通,毒品的黑市也会趁势而起。

如果把高税收作为生产本的一部分,面对高税收带来的高成本,贩毒者可以采用各种抗税或逃税手段,如继续走私,贿赂税收征管人员等,反而使得毒品黑市在毒品的供给方面变本加厉。

综上所述:利用税收手段,借助价格机制禁毒,即让毒品合法化的方法是行不通的。

同时我们认为,毒品问题不是一个孤立的问题,解决毒品问题的对策也不能仅仅依靠禁毒。毒品的泛滥,跟很多社会问题是紧密相关的,失业、贫困、教育不够、社会不公等等,都可能加剧毒品的传播。因此,我们的社会政策,也应当是在综合解决社会问题的同时,加强防毒宣传、禁毒打击和戒毒治疗等多方位的工作,而不能寄希望于毒品“合法化”。

10
紫墟舞悠 发表于 2006-4-11 23:58:00

呵呵,我现在对毒品是更加的深恶痛绝了~害得我还要写这种案例分析~我哪会啊~还算是考试呢~哎~

这个方法据说在西班牙实行过,结果是在三年内,熄毒人员高出了150%~

困啦,明天就要交,大概先这么写吧,其实好多都是剪切的~题目还没想好呢~啊,痛苦啊~

毒品,你真的是害人不浅啊~~

谢谢大家的关照啊!!!!!晚安喽~

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 02:32