发帖
雷达卡
凯恩斯（John Maynard Keynes，1883-1946）是我最敬仰的经济学大师之一，我一直就有想给他写封信的冲动。经参阅大量经济文献，终于初步写成了这封5000余字的书信，严谨呼？粗糙呼？吾惶而恐之，至于信中内容的疏漏和不足之处，恳请他老人家能够见谅，希望“大人不计小人过”。 ——信之前的一点特别说明
尊敬的约翰·梅纳德·凯恩斯先生：
您好！如果时光可以穿梭，那我想您一定会收到这份来信。
马克吐温说过,“历史不会重演，但历史总会相似地惊人”。进入新千年的人类，在构想着美好未来，发展经济的同时，一场百年不遇的金融海啸席卷全球，很多人说这是新自由主义经济的恶果，于是政府干预开始盛行。这种情况下，人们就很自然地想起了20世纪30年代的世界经济危机，也就想起了伟大的您。
1776年，亚当·斯密在《国民财富的性质和原因研究》中提出了“看不见的手”定理，按照这一定理，20世纪30年代以前，在西方经济学界居于正统地位的新古典综合派经济学一直积极倡导“自由竞争”、“自由放任”和“自动调节”，而政府只充当“守夜人”这些原则，并坚信萨伊定理。然而，像英国这样的老牌资本主义国家在20世纪20年代经历了长期的萧条，并出现了30年代的大衰退，到了20世纪30年代,从美国爆发了波及整个西方资本主义世界的严重经济危机。人们发现，现实的经济世界并没有像新古典综合派描述的那样出现。
面对20世纪30年代资本主义世界经济大萧条的局面，强调市场自主性的新古典经济学家对此并无药可下，西方传统经济学既在理论上难以给予解释，又在政策上无法提出解决困境的措施。时代呼唤伟人的出现，而伟大的事件总会孕育出伟大的人物，在这种历史背景下，您-约翰·梅纳德·凯恩斯，20世纪最卓越的经济学家应运而生，在1936年出版的《就业、利息与货币通论》一书中，您试图说明资本主义到底出现了什么问题，并据此提出了能够维持资本主义体系的措施。
您的经济思想主要围绕着政府为什么要干预经济以及如何干预经济这两大主题而展开，前者从边际消费倾向递减规律、资本边际效率递减规律和流动性偏好陷阱这三大心理规律出发，立足有效需求不足理论指出了资本主义经济存在着内在不稳定性，后者提出了以需求管理为主的国家干预政策的建议。这也是您的经济思想的核心和最关键的内容。
经过您以及您的的追随者们在20世纪30年代最后几年内的宣扬和解释，您的经济思想在理论界被公认为“权威性”的学说，逐渐成为西方经济学的“新正统”。然而，在您还没看到您的思想在整个经济思想界和实践方面的巨大冲击和空前成效时，1946年，你就离开了您深爱亲人和这个世界，悲哉，壮哉，呜呼哀哉。
之后，您的思想在理论方面火光绽放，在实践效果上成绩斐然。第二次世界大战结束后，维持战后经济稳定和防止经济走向停滞成为资本主义国家注意的中心，因此，在制定经济政策时，既要考虑充分就业，又要避免失业率增大，接着出现了“补偿性财政政策”、“自动稳定器”理论、“引致投资”、“加速原理”等，这都是您的经济思想在实践应用中被不断被引用和深化的结果。同时，您的建议被西方国家的政府作为经常性的经济稳定政策加以运用，到20世纪50年代后期，几乎所有的发达资本主义国家都按照您的方式，即“凯恩斯方式”，采取“相机抉择行动”来运用宏观财政政策和货币政策调节总需求的方式管理国民经济。
历史是一个不断变化的演进过程，它充满了太多的确定性和不确定性。20世纪60年代后期，资本主义经济出现了多种“病症”并发的新情况，高失业率与高通货膨胀率并从，经济效率开始降低，增长面临困境，同时与您的经济思想截然不同的理论开始出现和流行，您的经济思想面临着现实与理论双方面的挑战。
首先，滞涨的出现—来自现实的挑战。20世纪60年代后期，美国财政赤字急剧扩大，国际收支状况严重恶化。从1973年秋季开始，一场更猛烈的经济危机席卷了整个资本主义世界，通货膨胀与失业交织并发是这次危机的显著特点，即在同一时期，既有积极停滞或衰退和严重失业，又有持续不断地物价上涨和高的通货膨胀。在您的经济思想里，由于有效需求不足，在经济未达到充分就业状态之前，失业现象是普遍存在的，当经济达到充分就业的状态后，需求的增加不会引起经济的过快增长，只会带来物价水平的普遍上扬，即会出现通货膨胀。也就是说，在您的经济学里，失业和通货膨胀是会出现，但不可能同时出现。然而，当下的滞涨表明了二者正同时并发，这不能不说是对您经济思想的一种现实挑战。
其次，货币学派和新制度学派等的批判—来自理论方面的挑战。在危机频繁发生，滞涨不断加剧的情况下，对您的经济学的怀疑和责难大大升级，问题已经不是凯恩斯主义经济学是否存在这个缺陷或那个漏洞而有待于补充的问题，而是要不要继续奉行凯恩斯主义经济学为正统理论的问题。
以弗里德曼为主要代表的货币学派在关于影响经济的因素中认为，货币供应量的变动是影响经济的基本因素，物价水平和国民生产总量都将随着货币供应量的变动而变动，即货币因素最为重要，而不像您的学派认为的总需求(投资需求和消费需求)最重要。同时，货币学派认为资本主义经济在动态上是稳定的，这是因为在市场结构中，人们有可能根据新的情况来调整自己的预期以适应形势的变化，这又与您理论出现了截然相反的对立，您的学派认为由于“三大心理规律”的作用，资本主义经济不可能自行达到均衡，投资需求和消费需求的不稳定性决定了整个资本主义市场经济的不稳定性。另外，货币学派虽然主张发挥资本主义市场经济的作用，即让市场机制自行调节，但仍然承认有必要对市场进行一定的干预，在政策上主张采取调节货币供应量的措施和有计划的协调政府的各项政策目标，但不能像您的学派那样政府对经济横加干涉。
新制度经济学派经济学家们首先提出“后工业社会”问题，并将这些问题同“工业制度”和经济增长相联系，他们从制度经济学理论出发，批判您的思想对“后工业社会”的制度方面的忽视，批判它对经济增长的迷信和“一切为了增长”的说教。新制度学派不接受您的学派所谓“国民生产总值是衡量社会成就的标志”这一准则，他们认为您的经济政策中缺少可以用来医治“后工业社会”的主要病症的基本政策，即有关结构改革的基本政策，在新制度学派看来，后工业社会最主要的病症是个人与“组织”力量间的不平衡，即个人的自由和利益受到压抑，“组织”的力量过分膨胀。同时，新制度学派指出，由于您的经济学只考虑消费、投资、储蓄等若干总量指标，而不分析社会的权利机构和利益集团之间的关系，所以你们的需求管理措施不仅不能使资本主义经济实现真正的稳定，甚至还有可能使经济更加恶化。
除上述两大派系对您经济学的评判外，部分学者指出您的理论的主要缺陷是缺乏微观基础,这与经济分析中关于行为人最求利益最大化没有很好结合起来,因此在20世纪70年代以来遭到理性预期学派、新古典宏观经济学的攻击。就这样在批判中，您的经济学不断吸收和演化，到20世纪70年代末产生了新凯恩斯主义。不过，新凯恩斯主义经济学虽然与您的经济学一脉相承，但新凯恩斯主义更为强调宏观经济分析的微观基础，尤其是把市场的不完全性作为解释宏观经济波动的关键，这就导致新凯恩斯主义与原凯恩斯主义在宏观经济政策的理论和实践方面存在着许多不同
上述的这些变化、发展、演进、批判等等，可能在您的预料之中，也可能在您的预料之外。但不论如何，经济历史就这样不以人的意志为转移地继续向前演化。
尊敬的凯恩斯先生，您的经济思想从诞生到实践应用再到受到批判和挑战，乃至后来的演变，可以说是伴随着巨大拨动，从“异端”到“新正统”，再到“被批判”，可谓是喜忧功过参半。既然您的经济思想的诞生在西方经济思想史里产生了分水岭的作用和重大的突破，能产生如此之重大影响，那么自然有其思想自身的特点和相对优势。归纳起来，人们的普遍认识有三：
第一，认为您对当时资本主义经济的病情看得比较准确，明确承认资本主义患着经济萧条这种病疾。承认资本主义制度有失业问题与收人分配极为不均的缺陷，有加以改进的必要。否定了自由放任、市场机制自动调节导致充分就业的传统看法，否定了萨伊定律的教义，这在西方经济思想界里不能不说是一次伟大的进步和发展。
第二，在理论上您把“有效需求不足”作为分析资本主义经济内在不稳定的焦点，紧紧地围绕着这个焦点建立其独具特色的理论体系。您回答了经济需要政府干预以及政府怎样干预经济这两大问题，并且基于有效需求不足，强调政府干预，由国家调节经济，弥补私人经济的有效需求不足。战后各国大力推行凯恩斯主义经济政策，在长达二三十年的岁月里，在缓和经济危机和失业问题，促迸经济增长方面，确实收到了相当良好的效果。
第三，在观察和分析问题的方法方面，您用宏观经济的总量分析方法替代了以均衡价格为中心课题的微观经济分析，这种方法对以经济危机和失业问题为主要内容的经济波动进行解释，要显得方便而适合一些。
然而，一种思想的诞生，会在后来的辩论和实践应用中被全面的了解。实际上，由于受到20世纪二三十年代特定时代背景等因素的影响，您对资本主义经济危机病症的理解以及对病因的探寻都存在许多值得商榷和探讨的地方，综合很多学者的观点，概括起来主要是:
首先，您对资本主义经济危机的极端严重性虽有所察觉，但进一步对病根所作的诊断则没有抓住要害。您在构建您的经济理论的时候一直将注意力集中在心理因素所起的作用，而不是宏观经济思想史的现前事实。您用三大心理规律和人类的主观偏好解释有效需求不足的原因，进而指出资本主义经济的内在不稳定性。然而，这种缺乏实证检验的“规律”必然会找不到消费不足的真正根源。
京公网安备 11010802022788号
