讨论边际效用问题时要有时间概念（黄佶）

石开石 发表于 2020-5-2 12:21
需求曲线恰恰是无数消费者的边际效用曲线的总和，如果没有大量消费者在冬天对棉衣有需求，怎么可能突然出 ...

“整体需求曲线是个体需求曲线（不是边际效用曲线）的总和——边际效用曲线与需求曲线是两码事。 ”


两者的确不完全一样，但是趋势是一样的，需求曲线的本质也就是边际效用曲线。

更重要的是，我在否定你的观点：消费者不会影响市场，进而影响市场价格，而完全是价格在影响消费者的购买量。

石开石 发表于 2020-5-2 12:18
我已经给出了模型，一切均以此模型为前提，这您不会不知道吧？那是购买模型。不购买不在讨论范围之内。

模型只有简单的字母，怎么理解这些字母及其组合，还是要看你的文字描述。

作为世界一流经济学家，对自己的要求要高一些。

hj58 发表于 2020-5-2 12:28
模型只有简单的字母，怎么理解这些字母及其组合，还是要看你的文字描述。

作为世界一流经济学家，对自 ...

那是西方经济学最基础的模型，您不会连这个都不知道吧？任何微观经济学都有这个模型介绍，用不着我解释吧？
我只是一个经济学爱好者，不是经济学家，不要戴高帽搞讽刺。
但我爱刨根问底，所以会知道经济学中的错误。我不是只是学说话的鹦鹉。

hj58 发表于 2020-5-2 12:27
“整体需求曲线是个体需求曲线（不是边际效用曲线）的总和——边际效用曲线与需求曲线是两码事。 ”


...

我说的是个体消费者不会影响市场价格，只能按市场价格使自己的效用最大化。

石开石 发表于 2020-5-2 12:33
那是西方经济学最基础的模型，您不会连这个都不知道吧？任何微观经济学都有这个模型介绍，用不着我解释吧 ...

“那是西方经济学最基础的模型，您不会连这个都不知道吧？任何微观经济学都有这个模型介绍，用不着我解释吧？”


我知道西经说什么是我的事情，你说“价格决定边际效用”则是你的错。

我知道的是西经教科书的内容，你不是一直在否定西经吗？

谁知道你是在复述西经呢、还是在颠覆西经？

石开石 发表于 2020-5-2 12:35
我说的是个体消费者不会影响市场价格，只能按市场价格使自己的效用最大化。

谁说个体消费者不会影响市场价格？需求曲线不就是反映了无数个体消费者的购买意愿吗？

市场价格怎么来的？不就是供应曲线和需求曲线共同决定的吗？

hj58 发表于 2020-5-2 18:42
“那是西方经济学最基础的模型，您不会连这个都不知道吧？任何微观经济学都有这个模型介绍，用不着我解释 ...

我否定的不是西经，是西经的错误。我否认需求曲线了吗？
西经有很多错误，为什么不能否定？为什么要鹦鹉学语？

hj58 发表于 2020-5-2 18:46
谁说个体消费者不会影响市场价格？需求曲线不就是反映了无数个体消费者的购买意愿吗？

市场价格怎么来 ...

市场价格是整体需求曲线与整体供给量线决定的。
均衡价格（属于臆想）是整体需求曲线与整体供给曲线（臆想的）决定的。
您竟然连市场价格与均衡价格都搞混。均衡价格是虚幻的，市场价格是实在的。

hj58 发表于 2020-5-2 18:42
“那是西方经济学最基础的模型，您不会连这个都不知道吧？任何微观经济学都有这个模型介绍，用不着我解释 ...

我知道西经说什么是我的事情，你说“价格决定边际效用”则是你的错。
++++++++++++++
这是你的错误判断。
P1X1+P2X2=m。这是西经一定预算购买两种商品的模型。如何实现效用最大化？
MU1/P1=MU2/P2=货币边际效用时效用最大。
假设P2不变，P1变化。当P1提高时，购买数量X1会减少，该商品的边际效用会增加。但MU1/P1不变。
这显然是边际效用随着价格的变化而变化，价格确定，边际效用确定。
您只会鹦鹉学语，不会分析。是您搞错了。

石开石 发表于 2020-5-2 20:35
我否定的不是西经，是西经的错误。我否认需求曲线了吗？
西经有很多错误，为什么不能否定？为什么要鹦鹉 ...

那么你说的这句话“价格决定边际效用”，是西经里对的部分还是错误的部分呢？