给资本家最蹩脚的辩护，来自ZSL0815

天知地知 发表于 2020-5-2 12:47
你驳斥剥削论的论述，就是问别人“资本家怎么剥削你了”？你是不是对“论述”有什么误解？哈哈。

你还“”哈哈，”你再“哈哈哈”都没有用的！

我再次追问你，你来解释一下，我举的那个3000块钱的例子，资本家怎么剥削你了？

石开石 发表于 2020-5-2 12:45
你如果知道了利息利润都是交换而来的，就不会纠结利息利润的问题了。
交换懂吗？用自己的东西换别人的东 ...

你这脑子当然不会思考深层次的问题。

石开石 发表于 2020-5-2 12:48
西方经济学者认为不同时间，相同的钱购买的商品数量不一样。利息就是要补偿这个。
错误。
利息是使用他人 ...

利息是使用他人货币必须付出的代价。
----------
你有100块钱，我拿去使用了，当然要付出代价呀，还给你100块就是我付出的代价。

天知地知 发表于 2020-5-2 12:54
你这脑子当然不会思考深层次的问题。

你还是没有解释，我举的那个3000块钱的例子，资本家怎么剥削你了？

天知地知 发表于 2020-5-2 12:54
你这脑子当然不会思考深层次的问题。

你连利息利润是交换而来的都不知道，所以就会纠结利息利润问题。借款人得利息，投资人得利润，都是与人交换的结果。法律认可。你知道法律为什么会认可吗？

zsl0815 发表于 2020-5-2 12:51
你还“”哈哈，”你再“哈哈哈”都没有用的！

我再次追问你，你来解释一下，我举的那个3000块钱的例子 ...

你难道没看过资本论？不知道马克思是如何回答这个问题的？
你为啥找我解释啊？我不负责扫盲啊！

你不是要论述剥削论是错的吗？你自己论啊！
难道你问我“资本家怎么剥削你了”，就算论证了剥削论错误？？

天知地知 发表于 2020-5-2 12:56
利息是使用他人货币必须付出的代价。
----------
你有100块钱，我拿去使用了，当然要付出代价呀，还给你 ...

那只是你理解的代价。不是大家都知道的代价——利息。

天知地知 发表于 2020-5-2 12:59
你难道没看过资本论？不知道马克思是如何回答这个问题的？
你为啥找我解释啊？我不负责扫盲啊！

你还是没有回答[我举的那个3000块钱的例子，资本家怎样剥削你了？]

你要是实在解释不出来，我不难为你，
你下次跟人好好讲话，知道了不？

zsl0815 发表于 2020-5-2 12:56
你还是没有解释，我举的那个3000块钱的例子，资本家怎么剥削你了？

马克思在资本论里已经解释了呀，你去反驳它的解释啊！你问我问得着吗？

你难道不是要反驳马克思的剥削论？

zsl0815 发表于 2020-5-2 13:02
你还是没有回答[我举的那个3000块钱的例子，资本家怎样剥削你了？]

你要是实在解释不出来，我不难为你 ...

你问不着我啊！
剥削论是马克思的，资本家怎么剥削工人的，资本论里说了。
你要反驳就反驳你的呀，你问我怎么剥削的，我就只能让你看资本论。

除非你反驳的是我的理论，那我可以给你解释。
现在你反驳的是马克思的剥削论，你就反驳呗，难道没有我捧哏，你就反驳不了马克思的剥削论？
还是说，随便找一个人，问他“资本家怎么剥削你了”，这人只要不回答，你就是驳倒了马克思的剥削论？