土地私有化有利缩小城乡差距

土地应该私有化，但，现在还不是时候。

liulangren3000 发表于 2010-6-4 18:03
不敢苟同，如果农民连土地都没有了，本来就一无所有的农民要怎么生活啊

土地私有化后农民有了处置自己名下土地的权利，怎么叫一无所有了？那当前土地所有制下农民有什么？

G_onHr 发表于 2010-6-4 18:31
中国人口这么多  农民8亿  土地私有化了 他们中的部分人，尤其是有劳动能力的离开农村，农业基础、产量怎么保证，大家都吃什么去·后果是物价暴涨，受伤的最后哈是没有固定工作的农民·要解决这些问题不能单独考虑某些，要把稳定保障性收入、公平分配、建立和完善社保，尤其是政治体制改革问题、垄断行业改革结合起来，ZF不能扮演裁判和运动员的双重身份，ZF的外部性太大了

难道当前土地所有制就能保证农民安心的在承包的土地上搞种植？

GSyang 发表于 2010-6-5 11:13
假定：农村土地私有化即刻发生
我们来模拟一下接下来会发生什么?
对于低收入群体的农民来说，将不动产即刻变现显然是一个最优选择，因为他们在教育，医疗等方面极度匮乏！
对于高收入的城市投资群体（因为只有城里有钱人会选择再弄套别墅），会选择增加自身的资产持有量，以待升值。
接着，曾今在现在所谓城市的地方发生的城市化在农村再次上演！结果又批量制造出了一大批城市低收入阶层！
试问，这样有什么意义！

我们不停的拿美国来举例！可我们是否想过美国的农民每个人有着比我国农民几十甚至上百倍的土地！这就造成，美国的农民在美国社会中不属于弱势。
而我国农民资产存量较少！因此还是慎用私有化的好！

因此我个人认为，农村的改革最好还是以现有体制为基础，通过转移支付以及税收优惠等政策使得农民在公权利的庇护下完成基本的财富积累，然后选择适当的时机引入私有化，使得农村低估资产不会过分的被城市强势阶级掠夺！

这段文字的逻辑是：土地私有化后农民会以及其低廉的价格出售给富有阶层，心甘情愿的做彻底的无产阶级。可是您没有觉得您太想当然了吗？祖祖辈辈生于斯长于斯的农民，土地（特别是耕地）对他们的意义难道他们不比您更清楚？有什么理由认为他们会轻易的放弃土地所有权，去过更为贫困的生活呢？

没那么简单，牵一发而动全身。

“土地私有化后农民会以及其低廉的价格出售给富有阶层，心甘情愿的做彻底的无产阶级。可是您没有觉得您太想当然了吗？”
村干部会“支持”他们这样做的

土地私有，地主们又回来咯

某些人根本不了解农民，还很高高在上的为农民提出假想？
你认为私有化之后，底层农民会立刻卖地变现？你怎么考虑的？他们自己难道不会比你清楚？卖掉土地吃什么去？难道你们自以为自己多读了几年书，就和广大农民的智力有充分的差距了吗？而且还是假设的农民智力这么低下？
涉及到以后自身生存的问题，农民会这么简单将土地低价卖出？也许会有少量欺骗性事件发生，但是身为高等学府的学生，应该想从法律上找预防措施，而非一种，“不能给农民私有土地，给了他们他们自己也保护不了”的口吻。
如果土地私有化，农民只会获得多于现在的权力，而不会失去任何东西，一旦行使该权力，农民将有溢价的机会，当然会有部分风险，然而从总体的水平，对农民是有利益的事情，对整个中国经济的发展也是有意义的事情。中国经济现在的症结不在私有化过度，而在市场化不充分，没有营造公平合理的经济环境，行政限制太多太死。

gaygay 发表于 2010-6-10 17:17
土地私有，地主们又回来咯

资本家早就成为了理想.
地主又有何妨?

土地应该私有化
为什么我们能接受一个资本主义的中国，而不能接受一个土地私有化的中国？
1、土地是农民与生倶来的，农民享受自己的土地，天经地义。
   之所以不私有，是各地政府要掌控这个资源，不允许农民卖地，最多给你个一点补偿
2、土地私有化后，慢慢的穷人就会失去自己的土地，农村就会产生地主。
   看起来确实有这个问题，但是这个一个社会发展的必然结果，资本主义的必然发展结果就是财富向少数人集中，城市如此，农村又何必独善其身呢？
   当然这只是一种可能，今后的不公正，今后会有办法，但是眼下把土地分给农民，就是最大的公正
3、土地只有私有化，才可能买卖，只可以买卖，才能体现土地的价值，这是按市场规律办事，按市场规律办 事，就是经济发展的一般法则